Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2023 от 08.08.2023

г.Нея.                      Дело № 13-44(2-396/2017).

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

28 ноября 2023 года. Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре                                   Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению,

    УСТАНОВИЛ:

Истцу был направлен исполнительный лист (листы), по решению от ДД.ММ.ГГГГ делу №, о взыскании с Абдирахмонова А.Ж. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 503850 (пятьсот три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 88 копеек, и взыскании с Абдирахмонова А.Ж. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14238 (четырнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 51 копейка.

Определением Нейского районного суда Костромской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу в порядке правопреемства с ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России») на ООО «АктивБизнесКонсалт».

ООО «АктивБизнесКонсалт» подало заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению, указывая при этом, что исполнительный документ по делу № выданный взыскателю, в отношении Абдирахмонова А.Ж., несвоевременно был передан правопреемнику.

ООО «АктивБизнесКонсалт» просит о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению.

Должник Абдирахмонов А.Ж. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по заявлению суду не представил.

        Исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежит удовлетворению.

При вынесении определения суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Исходя из чего, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого, в данном случае несет в т.ч. Абдирахмонов А.Ж..

Кроме того согласно п.1 ст.20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исходя из материалов дела в отношении должника Абдирахмонова А.Ж., исполнительного производства на исполнении в ОСП по Нейскому району УФССП по Костромской области не находится.

Исходя из материалов дела исполнительное производство в отношении должника Абдирахмонова А.Ж., ранее находилось на исполнении в Измайловском РОСП по г.Москве.

Исходя из материалов дела исполнительного производства в отношении должника Абдирахмонова А.Ж., на исполнении в Измайловском РОСП по г.Москве в настоящее время не находится.

Также суд принимает во внимание, что исходя из материалов дела, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Абдирахмоновым А.Ж., о взыскании с Абдирахмонова А.Ж. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 503850 (пятьсот три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 88 копеек, и о взыскании с Абдирахмонова А.Ж. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14238 (четырнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 51 копейка. На основании решения выдан исполнительный лист (исполнительные листы).

Определением Нейского районного суда Костромской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу в порядке правопреемства с ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России») на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Исходя из имеющихся сведений ОСП по Нейскому району УФССП по Костромской области задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного на момент рассмотрения дела суду не представлено.

          Также суд учитывает, что согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

     Суд кроме того учитывает, что согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

ООО «АктивБизнесКонсалт» подало заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» просит восстановить срок предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению.

Восстановить срок предъявления исполнительного документа по делу № к исполнению представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» просит в связи с тем, что исполнительный документ (исполнительный лист) был несвоевременно передан, не поступил им в установленный срок, в связи с чем, и не передан ими на исполнение.

Согласно заявления, материалов дела, исполнительный лист был подан на исполнение в Измайловское РОСП, второй документ в ССП не поступил.

Исполнительный лист №, последний раз на исполнении был, исходя из исполнительного производства №, сведений из него, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления, материалов дела, исполнительное производство № по исполнительному листу, окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исходя из ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Исходя из ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ранее действующей редакции, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании части 1 статья 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд, в т.ч. исходит из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительным причинам, поскольку замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России») на его правопреемника - ООО «АктивБизнесКонсалт» была произведена лишь на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении взыскателем своими правами, из материалов дела не усматривается.

При этом суд также учитывает, что исполнительный лист №, последний раз был на исполнении, исходя из исполнительного производства №, сведений из него, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того суд учитывает, что должник неоднократно менял свое фактическое место жительства, тем самым уклонялся от исполнения решения суда.

Исходя из вышесказанного, суд считает, заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» в данной части подлежит удовлетворению.

При этом в соответствии частью 2 статьи 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым восстановить ООО «АктивБизнесКонсалт» срок предъявления исполнительного документа (исполнительного листа №) по делу № к исполнению.

Руководствуясь ст.430, ст.432 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________________ (░░░░░░░░░ ░.░.).