Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1623/2024 ~ М-270/2024 от 18.01.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2024 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре-помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО ФИО7 и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 101 742.00 рублей, в том числе: 75 000.00 рублей - сумма к выдаче, 10 395.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 16 347.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 44.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 101 742.00 рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО ФИО8, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 75 000.00 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО1 через кассу офиса ФИО1, согласно ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение ФИО1 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 10 395.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 16 347.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и ФИО1 Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В нарушении условий договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с Тарифами ООО «ФИО9» по Договорам о предоставлении кредитов, ФИО1 устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО1 в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены ФИО1 при надлежащем исполнении ФИО1 условий Договора.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). ФИО1 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 762.55 рублей, что является убытками ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 139 022.30 рублей, из которых: сумма основного долга - 83 368.58 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 14 853.35 рублей; убытки ФИО1 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 31 762.55 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 892.82 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145.00 рублей.

Ранее ООО «ФИО10 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по итогам рассмотрения которого ФИО1 получено определение об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139022,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980,45 рублей.

Представитель истца ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6-8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО1) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ФИО13 и ФИО2 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 742.00 рублей, в том числе: 75 000.00 рублей - сумма к выдаче, 10 395.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 16 347.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 44.90% годовых.

ООО «ФИО14» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.19).

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ст. 207 ГК РФ

1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательства- 25.01.2016г.(л.д.20). С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июле 2020г. (л.д.19), следовательно, срок исковой давности был пропущен.

Следовательно, исходя из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления требований ответчику, сам истец в исковом заявлении признает, что задолженность по кредиту возникла до момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в кредитном договоре указано количество процентных периодов – 36, дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дата, с которой истцу стало известно о нарушенном праве,- ДД.ММ.ГГГГ, и исходя из положений ст. 196 и 200 ГПК РФ, трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО15 ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024г.