Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6437/2023 ~ М-4816/2023 от 31.07.2023

Копия

Дело № 2-6437/2023

16RS0046-01-2023-008579-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногтева В.Н. к Хакимзянову Н.Г. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между Ногтевым В.Н. и Хакимзяновым Н.Г. был заключен договор займа, по которому Ногтев В.Н. передал Хакимзянову В.Н.. в долг 550000рублей, а Хакимзянов Н.Г. обязался возвратить их в срок до ...

Задолженность по договору не возвращена.

В обеспечении исполнения обязательства был заключен договор залога, по которому ответчиком было предоставлено в залог движимое имущество: автомобиль ...

На основании изложенного, Ногтев В.Н. просит суд взыскать с Хакимзянова Н.Г. задолженность по договору займа в размере 550000 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество, возмещение государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Представленными доказательствами подтверждается, что ... между Ногтевым В.Н. и Хакимзяновым Н.Г. был заключен договор займа, по которому Ногтев В.Н. передал Хакимзянову В.Н.. в долг 550000рублей, а Хакимзянов Н.Г. обязался возвратить их в срок до ...

Договор был оформлен в письменном виде.

В обеспечении исполнения обязательства был заключен договор залога от ..., по которому ответчиком было предоставлено в залог движимое имущество: автомобиль ...

Регистрация залога движимого имущество осуществлена.

Задолженность по договору не возвращена.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, что предоставило истцу право требовать возврата денежных средств в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Хакимзянова Н.Г. (паспорт ...) в пользу Ногтева В.Н. (паспорт ...) задолженность по договору займа от ... в размере 550000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 8700 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль ... путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.