Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2022 ~ М-1507/2022 от 12.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                              г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Казаров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Казаров В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 062 608, 09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18513,04 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО ПАО Сбербанк на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Казаров В.В. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 (тридцать шесть) месяцев под 17 % годовых.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования (далее Общие условия), являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых – п.3 Заявления.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

П. 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 2062608,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1912529,45 руб., просроченные проценты - 128561,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13554,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7963,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование на текущую дату не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра Индивидуальный предпринимателей Ответчик статус ИП утратил ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 062 608, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18513,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству просит о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Казаров В.В., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и Казаров В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2000 000 руб. на срок 36 (тридцать шесть) месяцев под 17 % годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования посредством подписания Заявления усиленной неквалифицированной электронной подписью (УНЭП) Заемщика в системе Сбербанк Бизнес Онлайн.

В соответствии с п. 11 Заявления, Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договору кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Кредитные средства перечислены на расчетный счет должника, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Закон об электронной подписи в ст.5 (п.4) установил, что квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1)    ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2)    для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом. Квалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

Указанный договор считается заключенными после его подписания усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя кредитора, квалифицированный сертификат ключа проверки ЭП которого выдан Удостоверяющим центром кредитора, и усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя кредитора, квалифицированный сертификат проверки ЭП которого выдан Удостоверяющим центром ПАО Сбербанк.

Протокол проверки электронной подписи, содержащий информацию о квалифицированных сертификатах электронных подписей Сторон на Договоре, является документальным подтверждением факта подписания Договора уполномоченными представителями Сторон и является надлежащим доказательством подтверждения заключения Договора.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42, параграфу 2 главы 23 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п.3.3. Общих условий исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются.

Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 2062608,09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1912529,45 руб., просроченные проценты - 128561,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13554,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7963,38 рублей.

В соответствии с положениями п. 6.5 Общих условий Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование на текущую дату не исполнено.

При таком положении требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им, неустойки, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Казаров В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 062 608, 09 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1912529,45 руб., просроченные проценты - 128561,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13554,15 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7963,38 рублей.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18513,04 руб., подтверждаемые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Казаров В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 062 608, 09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18513,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 19.05.2022.

Председательствующий                                                                                       О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2022.