Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2023 ~ М-982/2023 от 27.06.2023

К делу № 2-1363/2023

23RS0012-01-2023-001365-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Горячий Ключ                                                        15 августа 2023 года

            Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                         Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО МК «Онлайнер» к Овчинникову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО МК «Онлайнер» обратился в суд с исковым заявлением к Овчинникову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа №«...» от 17.02.2023 года в размере 94 215 рублей 38 копеек и судебных расходов в размере 3 085 рублей 46 копеек.

До начала судебного заседания от представителя истца Делидович Е.О. в суд поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик Овчинников С.Ю. в судебное заседание не явился.

Изучив заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя ООО МК «Онлайнер» от заявленных исковых требований к Овчинникову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа №«...» от 17.02.2023 года и судебных расходов, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца Делидович Е.О. добровольно, в пределах своих процессуальных прав и не нарушает права и интересы третьих лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       При таких обстоятельствах, совокупность изложенного, даёт суду основание прекратить производство по делу.

Рассматривая заявление истца о возврате уплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, суд удовлетворяет заявление представителя ООО МК «Онлайнер» о возврате государственной пошлины частично в размере 2 118 рублей 22 копейки.

        Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ООО МК «Онлайнер» от исковых требований, заявленных к Овчинникову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа №«...» от 17.02.2023 года и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску представителя ООО МК «Онлайнер» к Овчинникову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Федеральной налоговой службе РФ произвести возврат, в пользу и на счёт ООО МК «Онлайнер» уплаченной в доход государства государственной пошлины в соответствии с платежным поручением №«...» от 19.06.2023 года в размере 2 118 рублей 22 копейки.

       Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

        Председательствующий                                                          О.Ю.Черников