Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2019 ~ М-876/2019 от 22.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

с участием истца – Лазарева А.А., ответчика – Малофеева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1019/2019 по иску Лазарева Алексея Анатольевича к Малофееву Владимиру Федоровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Лазарев А.А. обратился в суд с иском к Малофееву В.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2018 г. между ним и Малофеевым В.Ф. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 65 000 руб., в срок до 29.05.2018 г., что подтверждается распиской от 19.05.2018 г.

Ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 22.02.2019 года образовалась задолженность в размере 68716,13 руб., из которых: 65 000 руб. – сумма основного долга; 3716,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Малофеева В.Ф. задолженность в размере 68716,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2261,48 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Истец - Лазарев А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Указал, что ответчик не отвечал на его звонки и попытки досудебного урегулирования спора.

Ответчик Малофеев В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что денежные средства в размере 65000 руб. получил в полном объеме, о чем 19.05.2018 г. была составлена соответствующая расписка, не отрицал наличие задолженности перед Лазаревым А.А.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом 19.05.2018 года Лазарев А.А. передал Малофееву В.Ф. денежные средства в размере 65000 руб., в срок до 29.05.2018 г., что подтверждается распиской от 19.05.2018 г.

Ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 22.02.2019 года образовалась задолженность в размере 68716,13 руб.

Поскольку ответчик погашение задолженности не производил в полном объеме, у истца возникло право требования возвращения займа и упла­ты процентов за пользование денежными средствами. На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Малофеева В.Ф. перед Лазаревым А.А. по договору займа составляет 68716,13 руб., из которых: 65 000 руб. – сумма основного долга; 3716,138 руб. – проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22.02.2019 г.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Малофеевым В.Ф., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, порядок и последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Лазарева А.А. и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 716,13 руб.

Истцом понесены судебные расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб., что подтверждается квитанцией серии № от 12.02.2019 г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, суд, учитывая характер заявленного спора, степень сложности данного дела, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения оплаты юридических услуг 3000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2261,48 руб., что подтверждается чек-ордером № от 22.02.2019 года.

Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лазарева Алексея Анатольевича к Малофееву Владимиру Федоровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Малофеева Владимира в пользу Лазарева Алексея Анатольевича задолженность по договору займа от 19.05.2018 года:

- 65000 рублей основной долг по договору займа,

- 3 716,13 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 3000 рублей судебные расходы по оплате юридических услуг,

- 2261,48 рублей судебные расходы по оплате госпошлины;

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Радченко С.В.