Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2020 от 15.06.2020

Дело № 1-530/2020      Стр.3

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года                     г.Северодвинск        

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Кучиной А.В.,

потерпевшего ТВО,

подсудимой Трофимовой А.П.,

защитника-адвоката Новикова И.А.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова А.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, трудоустроенной продавцом в магазине <данные изъяты>»), зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова А.П. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимова А.П. в период с 9 часов 00 минут до 9 часов 47 минут, находясь в коридоре <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта со своим бывшим супругом - ТВО, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение последнему вреда здоровью, умышленно нанесла один тычковый удар ножом хозяйственно - бытового назначения, который держала в правой руке и применила его как предмет, используемый в качестве оружия, по телу ТВО, чем причинила последнему физическую боль и телесное повреждение характера ранения передней поверхности груди слева по среднеключичной линии в проекции 7-го межреберья, проникающего в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии и кровоизлиянием в левую плевральную полость, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни.

Подсудимая Трофимова А.П. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший Трофимова А.П. и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Трофимова А.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное Трофимова А.П. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья человека, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Трофимова А.П. ранее не судима (л.д. 129), разведена, имеет двоих детей ТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ТН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.139,140), трудоустроена в <данные изъяты>», где зарекомендовала себя как уравновешенный, отзывчивый человек, с коллегами поддерживает ровные, доброжелательные отношения, трудовую дисциплину не нарушает (л.д. 146). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127, 128). По месту жительства жалоб на её поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимова А.П., суд признает: в качестве явки с повинной – объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 25), в которых она изложила сведения ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных и последовательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку совершению преступления предшествовал конфликт со стороны ТВО и высказанные им оскорбления, наличие двоих малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в оказании помощи непосредственно сразу после преступления, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимова А.П., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Трофимова А.П. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ, назначив Трофимова А.П. наказание в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимой, её состояние здоровья и близких родственников, а также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 86, 100):

    - нож, марлевый тампон, находящиеся при материалах уголовного дела- подлежат уничтожению,

    - след пальца руки- надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 8250 рублей (л.д.108, 154) и в судебном заседании в размере 5500 рублей, а всего в общей сумме 13750 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова А.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трофимова А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав её: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения Трофимова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон- уничтожить; след пальца руки- надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Трофимова А.П. юридической помощи по назначению, в размере 13750 (Тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                             А.Ю. Бречалов