Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1286/2024 от 14.03.2024

№ 2-1286/2024

64RS0043-01-2024-000258-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 мая 2024 года                             г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Паллант 1» к Андриановой Светлане Сергеевне о возложении обязанности по демонтажу рекламной конструкции

установил:

ТСЖ «Паллант 1» обратилась в суд с иском к Андриановой С.С. с указанными требованиями.

В обоснование иска указано, что ответчиком на стене жилого дома по адресу: <адрес>, находящегося в обслуживании истца, размещены рекламные конструкции без получения согласия собственников МКД. Учитывая, что договор на размещение рекламных конструкций с истцом заключен не был, просил обязать ответчика демонтировать рекламные конструкции и взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело
в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суду стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны договорились, что ответчик, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований — Грумницкий Виктор Брониславович, признают право собственности истца на рекламную конструкцию в виде параллелепипеда с размером сторон примерно 170х70х17 см., прикрепленную к стене дома (по адресу: <адрес>), у входа в нежилое помещение, принадлежащее Андриановой Светлане Сергеевне.

Ответчик обязуется убрать с рекламной конструкции в виде параллелепипеда с размером сторон примерно 170х70х17 см., прикрепленной к стене дома (<адрес>) (Далее – Рекламная конструкция), у входа в нежилое помещение, принадлежащее Андриановой Светлане Сергеевне плакат, имеющий крупное буквенное изображение, индивидуализирующее оказываемые услуги «Бразильское джиу джицу», а также логотип и мобильный номер телефона «№» в течение 5-ти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Октябрьским районным судом г. Саратова.

Ответчик обязуется не размещать без письменного согласования с истцом никакие плакаты, рекламные и иные материалы на Рекламной конструкции; а также обязуется не допускать размещение вышеуказанных материалов на Рекламной конструкции своими арендаторами/партнерами и иными третьими лицами без письменного согласия истца.

Стороны договорились, что после утверждения настоящего мирового соглашения судом, истец принимает на себя обязательства своими силами и средствами демонтировать рекламную конструкцию (рекламную растяжку), расположенную выше над аркой на стене дома с размером сторон примерно 300х150 см, имеющую крупное буквенное изображение “Грация fitness – женский спортивный клуб».

Стороны договорились, что истец отказывается от заявленных исковых требований при условии соблюдения Сторонами п.п. 1-3 настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, что расходы, понесенные каждой Стороной в результате рассмотрения настоящего спора, относятся на них и распределению не подлежат.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением. За неисполнения настоящего мирового соглашения каждая из сторон несет ответственность самостоятельно.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, абз. 5
ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу № 2-1286/2024 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Паллант 1 « к Андриановой Светлане Сергеевне о возложении обязанности по демонтажу рекламной конструкции, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны договорились, что ответчик, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований — Грумницкий Виктор Брониславович, признают право собственности истца на рекламную конструкцию в виде параллелепипеда с размером сторон примерно 170х70х17 см., прикрепленную к стене дома (по адресу: <адрес>), у входа в нежилое помещение, принадлежащее Андриановой Светлане Сергеевне.

Ответчик обязуется убрать с рекламной конструкции в виде параллелепипеда с размером сторон примерно 170х70х17 см., прикрепленной к стене дома (<адрес>) (Далее – Рекламная конструкция), у входа в нежилое помещение, принадлежащее Андриановой Светлане Сергеевне плакат, имеющий крупное буквенное изображение, индивидуализирующее оказываемые услуги «Бразильское джиу джицу», а также логотип и мобильный номер телефона «№» в течение 5-ти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Октябрьским районным судом г. Саратова.

Ответчик обязуется не размещать без письменного согласования с истцом никакие плакаты, рекламные и иные материалы на Рекламной конструкции; а также обязуется не допускать размещение вышеуказанных материалов на Рекламной конструкции своими арендаторами/партнерами и иными третьими лицами без письменного согласия истца.

Стороны договорились, что после утверждения настоящего мирового соглашения судом, истец принимает на себя обязательства своими силами и средствами демонтировать рекламную конструкцию (рекламную растяжку), расположенную выше над аркой на стене дома с размером сторон примерно 300х150 см, имеющую крупное буквенное изображение “Грация fitness – женский спортивный клуб».

Стороны договорились, что истец отказывается от заявленных исковых требований при условии соблюдения Сторонами п.п. 1-3 настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, что расходы, понесенные каждой Стороной в результате рассмотрения настоящего спора, относятся на них и распределению не подлежат.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением. За неисполнения настоящего мирового соглашения каждая из сторон несет ответственность самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены
и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-1286/2024 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Паллант 1 « к Андриановой Светлане Сергеевне о возложении обязанности по демонтажу рекламной конструкции – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья           И.В. Лаврова