Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-836/2023 от 11.04.2023

        Дело № 2-1191/2023

    УИН 42RS0013-01-2023-001199-16

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «22» мая 2023 года дело по иску Акционерного общества "Электросеть" к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

        АО «Электросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №-п, взыскании неустойки в размере 10037,50, государственной пошлины в размере 6402,00 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Электросеть» и ФИО2 был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №-п (Далее - договор ТП). Порядок заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, в силу п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Далее - Закон № 35-ФЗ), устанавливаются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № (далее - Правила).

        Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (пункт 6 Правил). Указанный договор является публичным. В соответствии с условиями Договора ТП Сетевая организация приняла на себя обязательство по выполнению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя: ВРУ-0,23 кВ индивидуального жилого дома, который расположен (будет расположен) по адресу: <адрес>, при условии выполнения сторонами договора мероприятий, указанных в технических условиях.

    Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора ТП (п. 1.5. договора ТП), указанный срок выполнения мероприятий истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

    Согласно п. 2.3.1. договора ФИО2 приняла на себя обязательства надлежащим образом исполнять требования технических условий. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора ТП.

     Согласно п. 24 Правил, срок действия технических условий не может составлять более 5 лет. По договору ТП продление срока действия технических условий невозможно в связи с истечением предельно допустимых сроков, установленных действующим законодательством.

    В соответствии с п. 5.4. договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению к эл.сетям, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550,00 рублей, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может

    превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

       Таким образом, размер неустойки по договору составляет 10 037,50 руб., из расчета: 550,00 руб. х 5% х 365 к.дн.

    В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО2 была направлена претензия об уплате неустойки и расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям №-п от ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия ответчиком оставлена без ответа, неустойка не уплачена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Просят расторгнуть договор №-п от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Электросеть» и ФИО2, взыскать с ответчика неустойку в размере 10 037,50 руб., а также госпошлину за подачу искового заявления в сумме 6 402,00 рублей.

        В судебное заседание представитель истца - АО «Электросеть» ФИО4, действующая на основании доверенности(л.д.32), не явилась извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с нахождением в очередном отпуске (л.д.38).

        В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

        В силу ч.1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

        В соответствии со ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотрен по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Действующее законодательство специальных оснований для одностороннего расторжения договора технологического присоединения по инициативе сетевой организацией не предусматривает.

        В статье 451 ГК РФ определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

        В силу п.4 ст.451 ГК РФ, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

        Согласно п. 2 ст.451 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора аренды земли № ФИО5 предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Срок аренды участка с <данные изъяты> (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана заявка на технологическое присоединение к электросетям индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается копией заявки (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между энергоснабжающей организацией АО «Электросеть» и ФИО2 заключен договор №-п об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия технических условий составляет 2 года. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения настоящего договора (л.д.17-20).

        Согласно разделу 5 договора № №-п от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.16 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, право одностороннего расторжения договора предоставлено заявителю, каковым является ФИО2, при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, в остальном стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации (л.д. 19).

        В соответствии с абзацем 2 пункта 5.3 договора № №-п от ДД.ММ.ГГГГ и с пунктом 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) также предусмотрено основание для расторжения договора технологического присоединения по требованию сетевой организации, в случае нарушения заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (л.д.19).

    Пунктом 2.3.2 договора № №-п от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предусмотрено, что после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (л.д. 18).

    Согласно договора №-п от ДД.ММ.ГГГГ, срок уведомления сетевой организации- ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств того, ФИО2 в соответствии с п.1.5, п.2.3.2 договора №-п от ДД.ММ.ГГГГ уведомил сетевую организацию о выполнении условий и готовности к технологическому присоединению, материалы дела не содержат, суду не предоставлено.

    Истцом в обоснование своих доводов о предпринятых мерах по урегулированию спора с ответчиком, предоставлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО2 с требованиями о выполнения обязательств по договору, оплате неустойки (л.д.25).

        На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункта 5.4 договора №-п от ДД.ММ.ГГГГ, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению к эл.сетям, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550,00 рублей, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.(л.д.19)

    Расчет проверен в судебном заседании (л.д.6), не содержит арифметических ошибок.

    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-п от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10037,50рублей, исходя из расчета: 550,00 руб. х 365 х 5%.

    Суд учитывает, что в процессе производства по делу ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств заключения договора №-п от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Элекросеть» на условиях, указанных в договоре (л.д. 17-20).

    Возражений относительно правильности представленного в материалы дела истцом расчета суммы неустойки по договору ответчиком не представлено.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6402 рублей (л.д.8).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Акционерного общества "Электросеть" к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, государственной пошлины, удовлетворить.

        Расторгнуть договор №-п от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Электросеть» и ФИО2.

        Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу АО «Электросеть» неустойку в размере 10037,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 402 рублей.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

        Судья:                                 Чурсина Л.Ю.

        Резолютивная часть оглашена 22.05.2023

        Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023

        Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-1191/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

            Судья:     Чурсина Л.Ю.