Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2022 от 08.06.2022

УИД: 25RS0003-01-2022-001627-59                                                                        № 2-556/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                                  27.07.2022

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Юрьевича к Шуту Роману Викторовичу о взыскании долга договору займа,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, по условиям которого Иванов С.Ю. передал, а Шут Р.В. получил денежные средства в размере 480 000 руб. По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа 01.03.2021.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика:

- сумму основного долга в размере 480 000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 11.02.2021 по 24.02.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 38 420 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, начиная с 25.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, начисленных на основную сумму долга;

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период со дня, когда она должна была быть возвращена (с 01.03.2021) до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, начисленных на основную сумму долга;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 384 руб.

Обосновывает тем, что в установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, тем самым ответчик нарушил условия договора. Им неоднократно проводились переговоры с ответчиком для досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по договору займа. Ответчик отказался от возврата займа. В соответствии с расчетом процентов за пользование займом за период с 12.02.2021 по 24.02.2022 размер процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 38 420 руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, просят рассмотреть дело по существу без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела. Заблаговременно, направленные в его адрес судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 стороны несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 162 (п. 1) ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа – подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом пункте статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежную сумму в размере 48 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки от 11.02.2021 (л.д. 18). Доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа в указанном размере в определенный сторонам срок – 01.03.2021, Шутом Р.В. суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 480 000 руб. подлежит удовлетворению.

2. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты за пользованием займом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о размере процентов за пользование займом, их размер следует определять в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 11.02.2021 (дата заключения договора займа) по 27.07.2022 (дата вынесения решения согласно исковым требованиям).

Суд производит расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
480 000,00 р.	11.02.2021	21.03.2021	39	4,25	480 000,00 ? 39 ? 4.25% / 365	2 179,73 р.
480 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	480 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	2 071,23 р.
480 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	480 000,00 ? 50 ? 5% / 365	3 287,67 р.
480 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	480 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	2 965,48 р.
480 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	480 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	4 188,49 р.
480 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	480 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	3 728,22 р.
480 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	480 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	5 523,29 р.
480 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	480 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	6 259,73 р.
480 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	480 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	1 749,04 р.
480 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	480 000,00 ? 42 ? 20% / 365	11 046,58 р.
480 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	480 000,00 ? 23 ? 17% / 365	5 141,92 р.
480 000,00 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	480 000,00 ? 23 ? 14% / 365	4 234,52 р.
480 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	480 000,00 ? 18 ? 11% / 365	2 603,84 р.
480 000,00 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	480 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	5 122,19 р.
480 000,00 р.	25.07.2022	27.07.2022	3	8,00	480 000,00 ? 3 ? 8% / 365	315,62 р.
Сумма основного долга: 480 000,00 р.
Сумма процентов: 60 417,55 р.

(Ссылка на онлайн калькулятор: https://dogovor-urist.ru/calculator/395gk/#loanAmount=480000&loanCurrency=0&dateStart=11.02.2021&dateFinish=27.07.2022&district=7&loanType=1)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11 02.2021 по 27.07.2022 в размере 60 417 руб. 55 коп.

Также, в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, определенные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 28.07.2022 по день фактического исполнения обязательства по договору займа.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа в определенный сторонами срок, с Шута Р.В. в пользу Иванова С.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, и определенные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 01.03.2021 по день возврата суммы займа займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░: № ░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░: № ░░):

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.02.2021 ░ ░░░░░░░ 480 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2021 ░░ 27.07.2022 ░ ░░░░░░░ 60 417 ░░░. 55 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28.07.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.03.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 384 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░