Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 от 21.06.2023

дело №12-31/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                                                       г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу

Сайфутдинова А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, проживающего по адресу: РТ, <адрес>Б, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Сайфутдинов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 1081 км автодороги М7 «Волга», управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) совершил обгон ТС с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Сайфутдинов А.Х. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по причине отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, просил восстановить срок обжалования указанного постановления, поскольку он не получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ. указывая на то, что на разбор административного правонарушения в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не приглашался, штраф оплатил автоматически, не вникая в его суть по порталу Госуслуги.

На судебное заседание заявитель Сайфутдинов А.Х. и его представитель Захаров А.В. не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из представленных суду документов следует, что заявитель Сайфутдинов А.Х. 30.06.2022 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, с протоколом был ознакомлен, при этом он с нарушением согласился, о чем собственноручно написал в протоколе, а также был согласен на извещение о дате судебного разбирательства смс-уведомлением на 14.07.2022, при этом он был извещен о дне рассмотрения дела об административном правонарушении на 14.07.2022.

Таким образом, заявитель при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела не мог не осознавать, что 14.07.2022 его дело будет рассмотрено по существу, и в этот же день будет вынесено соответствующее постановление. В соответствии с жалобой штраф им уплачен по порталу Госуслуги. С жалобой обратился в суд 21.06.2023.

Учитывая изложенное, объективных доказательств того, что заявитель Сайфутдинов А.Х. узнал о вынесенном постановлении только лишь в июне 2023 года, судом не добыто, а заявителем не представлено. Представленные суду материалы также не содержат иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи через 11 месяцев после его вынесения, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, а свидетельствуют лишь о злоупотреблении Сайфутдиновым А.Х. правом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что заявитель в предусмотренные законом сроки сам лично был извещен надлежащем образом о ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и о вынесенном по результатам его рассмотрения итоговом решении, которое он имел право обжаловать в сроки, предусмотренные Главой 30 КоАП РФ.

При таком положении, ходатайство заявителя Сайфутдинова А.Х. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению. Соответственно, жалоба Сайфутдинова А.Х. на данное постановление не подлежит рассмотрению по существу на настоящей стадии производства по делу, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению заявителю.

Отказ в удовлетворении ходатайства Сайфутдинова А.Х. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления не влечет безусловное ограничение прав заявителя на судебную защиту. Такое право может быть реализовано Сайфутдиновым А.Х. путем подачи жалобы на вступивший в законную силу акт по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сайфутдинова А.Х. о восстановлении срока обжалования постановления ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отказать.

Возвратить Сайфутдинову А.Х. жалобу на постановление постановления ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Л.Р. Диярова

Определение вступило в законную силу « _____»____________20     года

Судья                                                                                Л.Р. Диярова