Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-278/2022 от 05.08.2022

Дело № 5-278/2022

УИД 61RS0046-01-2022-000703-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2022 г.                                                          ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении административный материал в отношении Кириченко А.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

       5 августа 2022 г. в Обливский районный суд Ростовской области из Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» поступил протокол об административном правонарушении 61 № 464 от 2 августа 2022 г. в отношении Кириченко А.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Изучив поступивший протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к исключительной подведомственности судей.

    При этом согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

     В остальных случаях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 указанного Кодекса, отнесено к компетенции мировых судей.

Санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Несмотря на приложенное к протоколу об административном правонарушении определение должностного лица от 27 июля 2022 г. о проведении административного расследования, данное расследование фактически не проводилось.

Отобрание объяснений у привлекаемого лица, представителей потерпевшего, приобщение к материалам дела справки о стоимости похищенного и рапорта участкового уполномоченного не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, имеются основания для направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов по подсудности мировому судье.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

        административный материал в отношении Кириченко А.Н. направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области.

Судья_________________