Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-678/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-678/2023 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Йошкар-Ола 03 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретарях
Порфирьевой Э.А., Ворожцовой Л.В. с участием государственного обвинителя – старшего прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.С., подсудимого Киверина М.В., его защитника – адвоката Конакова А.М., представившего удостоверение № 479 и ордер серии АП23 № 002964, потерпевшего
САВ его представителя – адвоката Максимовой Е.А., представившей удостоверение № 479 и ордер серии АП23 № 002964, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киверина Михаила Викторовича, <иные данные>
не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Киверин М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2022 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов
55 минут Киверин М.В. находился в тамбуре помещения кафе «Изба» по адресу: Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, ул. Мира, д. 2 «в» вместе с ранее незнакомыми, находящимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, САВ и ММВ Между Кивериным М.В., с одной стороны, САВ и ММВ, с другой стороны, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого САВ и ММВ стали наносить множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела Киверина М.В. Затем САМ и ММВ прижали Киверина М.В. к стене тамбура, препятствуя его покиданию помещения кафе «Изба», при этом ММВ удерживал правую руку Киверина М.В. и держал его за находящуюся на шее цепочку, сдавливая ею при этом шею последнего, препятствуя доступу кислорода, а САМ удерживал левую руку Киверина М.В., продолжая наносить удары. Киверин М.В., понимая, что преступное посягательство ММВ и САМ не окончено и применение к нему насилия со стороны последних будет продолжено, желая защититься от преступного посягательства со стороны ММВ и САМ, действуя умышленно, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности преступного посягательства ММВ и САМ, что его жизнь не подвергается опасности вследствие противоправных действий последних, и что отражение такой опасности легко осуществимо другими способами, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая наступления указанных последствий, с целью причинения САМ вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, освободив правую руку от захвата ММВ, достал из сумки, находившейся при нем, огнестрельное оружие ограниченного поражения, а именно: пистолет модели МР-80-13 калибра 45 Rubber № и, удерживая его в правой руке, произвел шесть выстрелов, часть из которых в область туловища САВ, отчего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения: рану на коже живота справа, по средне-ключичной линии,
на 5,0 см. ниже реберной дуги, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, желудка, сопровождавшийся гемоперитонеумом, которая повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, а также рану на коже живота по срединной линии, на 15,0 см. выше пупка, с раневым каналом, не проникающим в брюшную полость, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относящуюся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Он же, Киверин М.В., 02 апреля 2022 года, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут находился в тамбуре помещении кафе «Изба» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Мира, д. 2 «в» после прекращения преступного посягательства со стороны ММВ и САВ У Киверина М.В., испытывающего личные неприязненные отношения к САВ, обнаружившего последнего лежащим на полу, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последнего.

С целью реализации своего преступного умысла Киверин М.В. 02 апреля 2022 года в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, находясь в вышеуказанном кафе, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, умышленно нанес САВ, лежащему на полу в неподвижном состоянии, не менее одного удара правой ногой, обутой в обувь, в область лица, отчего САВ испытал сильную физическую боль и ему причинены телесные повреждения - перелом правой скуловой кости со смещением отломков, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относящийся к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Киверин М.В. согласился в полном объеме
с обстоятельствами совершенных деяний, выразив несогласие с квалификацией его действий как умышленных преступлений, полагая наличие в своих действиях необходимой обороны. Относительно нанесения удара ногой в область лица САВ Киверин М.В. указал, что умысла на нанесение удара не имел, просто споткнулся о лежащего по ходу его движения
САВ В содеянном искренне раскаялся.

Защитник подсудимого Киверина М.В. – адвокат Конаков А.М. полагал ошибочной квалификацию органов предварительного расследования, просил признать в действиях Киверина М.В. наличие необходимой обороны и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 37 УК РФ, прекратив уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Киверин М.В. от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Киверина М.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ночь с 02 на 03 апреля 2022 года он находился в кафе «Изба» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Мира, д.2 «в» с супругой КЭН, несовершеннолетним сыном, МЕС и ее несовершеннолетним сыном. Киверин М.В. находился в трезвом состоянии, алкоголь не употреблял. Около полуночи у него произошел словесный конфликт с незнакомыми мужчинами, которые находились в алкогольном опьянении и нецензурно выражались в адрес его семьи. Мужчин было примерно 5 человек, они были агрессивно настроены. Чтобы прекратить конфликт Киверин М.В. решил покинуть кафе. Находясь в гардеробной ближе к выходу, он получил удар, обернулся и увидел разбитую вазу (кувшин), он понял, что его ударили данной посудой. В это время ему кто-то из мужчин нанес удар в лицо и после чего на него налетели неизвестные мужчины, с которыми у него ранее был конфликт. Они прижали его к стене спиной, зажав в углу тамбура рядом с туалетом. Прижав его к стене, мужчины стали наносить Киверину М.В. удары по различным частям тела, отчего он испытал сильную физическую боль.
Киверин М.В. пытался оттолкнуться, выбраться, но мужчины продолжали наносить ему удары. Один из мужчин держал Киверина М.В. за левую руку, другой мужчина держал за горло и при этом начал душить цепочкой, которая находилась у него на шее. Киверину М.В. в какой-то момент стало тяжело дышать, он начал задыхаться, у него потемнело в глазах, он стал терять сознание. Киверин М.В. воспринял данное нападение мужчин, как угрозу для своей жизни и здоровья. Дети в этот момент находились рядом, Киверин М.В. испугался за их жизнь и здоровье и крикнул жене, чтобы они уходили. В этот момент мужчины не переставали наносить Киверину М.В. удары. Он смог освободить свою правую руку от захвата и достал травматический пистолет из своей сумки для производства предупредительного выстрела и самообороны. Киверин М.В. достал пистолет, при этом мужчины плотно прижимались к нему, не переставая наносить удары и душить его. В результате чего
Киверину М.В. пришлось применить пистолет. Сумка с пистолетом висела у него на поясе, то есть через плечо с правой стороны. После того, как мужчина ударил Киверина М.В. по лицу, последний левой рукой через плечо закинул на себя, то есть надел, сумку, которая в последующем оказалась с правой стороны груди и выстрелил по направлению пола. Между выстрелами пауз не было. Киверин М.В. стрелял до того момента, пока не закончатся все патроны в магазине. После чего мужчины отпустили его и Киверин М.В. сразу ушел. Умысла на причинение мужчинам тяжкого вреда здоровью у Киверина М.В. не было, он оборонялся. Затем Киверин М.В. позвонил своему знакомому ХДС, который совместно с ЕИА забрал его на машине. Семья Киверина М.В. уехала на другой машине. Киверин М.В. также показал, что всегда носит с собой пистолет, так как в силу осуществляемой деятельности, перевозит большую сумму денежных средств. Разрешение на ношение оружия имеет. Пистолет носит в кабуре. В кафе «Изба» пистолет находился в кобуре, лежал в сумке, а сумка всегда находилась с ним. С собой у Киверина М.В. имелась одна обойма, в которой находилось шесть патронов.

После произошедшего Киверин М.В. находился в г. Сочи, это была запланированная командировка, связанная с его работой. Он ни от кого не скрывался, посещал публичные заведения, бары и рестораны. 02 апреля
2022 года в кафе «Изба» Киверин М.В. был одет в футболку темного цвета с надписью. Когда он уходил из кафе, в гардеробе кафе оставалась его куртка, которая в ходе следствия ему была возвращена. Также в тот день при нем находилась сумка, в которой лежал пистолет, данную сумку он утерял вместе с пистолетом (т. 1 л.д. 219-224, 242-246, т. 3 л.д. 21-24, т. 4 л.д. 11-12, т. 5 л.д. 31-32, 56-58).

В ходе проверок показаний на месте, протоколы которых от 19 августа
2022 года, 08 апреля 2023 года исследованы в судебном заседании, Киверин М.В. указал место, где он применил свой травматический пистолет в отношении потерпевшего САВ При этом Киверин М.В. продемонстрировал как его удерживали и наносили ему удары, как он достал освободившейся правой рукой травматический пистолет из сумки, которая находилась при нем, и произвел выстрелы. После чего неизвестные ему мужчины сразу отступили от него, а он покинул помещение кафе (т. 2 л.д. 21-27, т. 4 л.д. 16-28).

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, Киверин М.В. в целом подтвердил в полном объеме, указал, что они даны им добровольно, без какого-либо давления со стороны кого-либо. Свою причастность к причинению средней тяжести вреда здоровью
САВ путем нанесения удара ногой по лицу последнего
Киверин М.В. отрицал, указав, что данные повреждения САВ мог получить в результате действий иного лица в ходе драки, а на видеозаписи зафиксирован факт его спотыкания о тело лежащего на полу САВ в ходе следования к выходу из кафе.

Оценивая и анализируя показания Киверина М.В., данные на стадиипредварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их в целом правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу.

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса, составления протоколов следственных действий, изложения имеющихся в них показаний у Киверина М.В. и его защитника не имелось.

Достоверность показаний Киверина М.В. относительно причин и обстоятельств нанесения им телесных повреждений САВ путем производства выстрелов из травматического пистолета подтверждаются в полном объеме исследованными судом и подробно изложенными в приговоре доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

При этом доводы стороны защиты относительно правомерности применения Кивериным М.В. насилия в отношении САВ, соответствия его действий по защите своей личности характеру и опасности преступного посягательства САВ судом признаны необоснованными, не соответствующими действительным обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании, вызванными позицией защиты, направленными на умаление своей вины в совершенном преступлении.

Доводы стороны защиты относительно непричастности Киверина М.В. к причинению САВ средней тяжести вреда здоровью суд признает недостоверными, не только неподтвержденными, но в полном объеме опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные доводы суд также признает не соответствующими действительным обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании, вызванными позицией защиты, направленными на умаление своей вины в совершенном преступлении

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами, проведенными экспертизами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Киверина М.В. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Киверину М.В. обвинения.

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании вина подсудимого Киверина М.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевший САВ показал, что 02 апреля 2022 года он совместно с ММВ, МЕД, ШДД, ШКВ, ЛИА и БИА отмечал юбилей сожительницы КСД в кафе «Изба» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Мира, д. 2 «в». Обстановка была благоприятная. За столом сидели компанией из 8 человек. Ближе к закрытию кафе, вернувшись с танцпола, САВ за своим столом обнаружил ранее незнакомого мужчину, в последующем стало известно, Киверина М.В. Через некоторое время к ним подошли две неизвестные девушки, одна из которых являлась супругой Киверина М.В. Между указанными девушками и БИА произошел конфликт, в который вступил Киверин М.В. Спустя какое-то время все мужчины вышли в фойе, где между ЛИА и Кивериным М.В. произошел конфликт, в ходе которого Киверин М.В. нанес удар
ЛИА, от которого последний упал на пол, потеряв сознание. К ним начали подходить посетители кафе «Изба». САВ и другие мужчины их компании побежали в тамбур, где стали наносить удары Киверину М.В. В какой-то момент Киверина М.В. прижали к стене, исключив у него возможность двигаться, убежать или уйти. Все мужчины, которые окружили Киверина М.В., наносили ему удары по лицу, корпусу, нижней части тела, ногам. САВ при этом одной рукой удерживал левую руку
Киверина М.В., а другой рукой наносил ему удары. При этом ММВ удерживал Киверина М.В. за горло. САВ полагает, что в тот момент с учетом их совместных действий Киверин М.В. вполне мог опасаться за свое здоровье. Затем САВ услышал хлопки выстрелов и резко почувствовал боль в области живота, осел и потерял сознание. Пауз между выстрелами не было, все шесть выстрелов были произведены друг за другом. В сознание САВ пришел уже в больнице, после операции.
САВ предполагает, что обнаруженные на его лице повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, он мог получить в результате действий кого-либо из участников той драки. САВ не может с достоверностью утверждать, что данные телесные повреждения ему были нанесены именно Кивериным М.В., он этого не видел. В настоящее время САВ претензий к Киверину М.В. не имеет. Последний перед ним извинился, загладил причиненный ему моральный и материальный вред. САВ считает, что любой человек, оказавшийся в подобной ситуации, поступил бы именно так, поскольку у Киверина М.В. не было возможности вырваться от них, они с ММВ крепко удерживали его. САВ также указал, что с Кивериным М.В. примирился, никаких претензий к нему
не имеет.

В целом аналогичные показания потерпевший САВ давал на стадии предварительного расследования в ходеочных ставок сММВ 29 августа 2022 года (т. 2 л.д. 28-35), обвиняемым Кивериным М.В. 01 сентября 2022 года (т. 2 л.д. 39-47), а также продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, протокол которой от 11 апреля 2023 года исследован в судебном заседании (т. 4 л.д. 61-63).

При этом в ходе очной ставки с Кивериным М.В. потерпевший
САВ уточнил, что Киверин М.В. в тамбуре кафе их действиями был жестко зафиксирован и обездвижен, ничего не мог сделать. В ходе очной ставки Киверин М.В. извинился перед потерпевшим САВ, пояснил, что не желал причинения вреда его здоровью. Потерпевшим САВ извинения приняты.

На стадии предварительного расследования 11 апреля 2022 года
САВ опознал в Киверине М.В. лицо, которое произвело в него выстрелы в кафе «Изба». СМВ опознал Киверина М.В. по форме лица, лба (т. 1 л.д.126-130).

Обстоятельства производства указанного следственного действия подробно изложены в показаниях свидетеля ФСА, принимавшего участие в указанном следственном действии в качестве понятого (т. 1 л.д. 131-133).

Показания потерпевшего САВ в части причинных ему и ММВ телесных повреждений подтверждаются заключениями экспертов № 1360 от 23 августа 2022 года, № 710 от 18 апреля 2023 года, № 711 от 18 апреля 2023 года, № 22-К/2023 от 19 мая 2023 года, согласно которым у САВ, обнаружены следующие повреждения:

- рана на передней поверхности живота справа по средне-ключичной линии, на 5,0 см. ниже реберной дуги, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад перпендикулярно туловищу, проникающая в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, со сквозным повреждением желудка в проекции малой кривизны (извлечена пуля).

Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

- рана передней поверхности живота по срединной линии, на 15 см. выше пупка, не проникающая в брюшную полость (пуля не обнаружена).

Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

- перелом правой скуловой кости, образовался от действия твердого тупого предмета.

Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

У ММВ обнаружены следующие повреждения:

- рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии правее соска на 2 см., с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад и заканчивающимся на уровне 5-го ребра, не проникающая в плевральную полость (пуля не обнаружена);

- рана на передней поверхности живота в мезогастральной области, ниже реберной дуги на 7 см., с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, слева направо, длиной раневого канала 7 см., заканчивющаяся в подкожно-жировой клетчатке, не проникающая в брюшную полость (извлечена пуля);

- рана на передней поверхности живота в мезогастральной области, ниже реберной дуги на 9 см., с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад слева направо, длиной раневого канала 15 см., заканчивающаяся на уровне гребня правой подвздошной кости справа, не проникающая в брюшную полость (извлечена пуля);

- рана на наружной поверхности верхней трети левого бедра с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, сверху вниз с повреждением широкой мышцы бедра, без повреждения крупных сосудов, длиной раневого канала около 5 см (извлечена пуля);

- рана в области средней и верхней третей левой ушной раковины
с дефектом мягких тканей (пуля не обнаружена);

- поверхностная рана в левой щечной области (пуля не обнаружена).

Указанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Обнаруженные у САВ и ММВ раны могли образоваться от шести выстрелов огнестрельного оружия, снаряженного пулей при обстоятельствах, изложенных в показаниях обвиняемого Киверина М.В. и воспроизведённых им в ходе проверки показаний на месте 08 апреля 2023 года.

Повреждения у ММВ - раны левой щеки, средней и верхней третей левой ушной раковины, повреждение у САВ - рана живота по срединной линии на 15,0 см. выше пупка, не проникающая в брюшную полость, могли образоваться от одного выстрела, снаряженного пулей, при обстоятельствах, воспроизведенных Кивериным М.В. в ходе проверки его показаний на месте 08 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 13-15, т. 4 л.д. 32-35, 40-43, 183-191).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ММВ следует, что 02 апреля 2022 года он находился в кафе «Изба». В какой-то момент из зала кафе вышли Киверин М.В. и ЛИА, между которыми был конфликт, в ходе которого Киверин М.В. нанес удар кулаком в лицо ЛИА, отчего последний упал. ММВ и присутствовавшие в его компании мужчины выбежали из зала, чтобы успокоить агрессивного Киверина М.В. В процессе обоюдного конфликта Киверина М.В. оттеснили влево от входа в зал кафе. ММВ прижал его к стене, при этом удерживая своей левой рукой его правую руку, а правой рукой стал удерживать Киверина М.В. за предплечье. На действия САВ в тот момент внимания не обращал. Когда ММВ понял, что Киверин М.В. успокоился, он его отпустил. Но сразу же Киверин М.В. произвел шесть выстрелов из пистолета, от которых упал САВ Пауз между выстрелами не было. ММВ также показал, что в момент, когда он пытался заблокировать Киверина М.В., кто-то из мужчин также находился рядом с ним и наносил удары по корпусу Киверина М.В., при этом он видел, что последний также пытался применить физическую силу в отношении него и рядом стоящих лиц. ММВ уточнил, что Киверин М.В. был окружен со всех сторон людьми, свободно уйти не мог. Затем все отошли от Киверина М.В. и он вышел из кафе. ММВ хотел его остановить, вышел за ним из кафе на улицу, но из-за плохого самочувствия от пулевых ранений стал терять сознание, в связи с чем не смог догнать Киверина М.В. (т. 1 л.д. 79-83, 206-209, т. 2 л.д. 171-173, т. 4 л.д. 48-50).

В целом аналогичные показания ММВ дал в ходе очной ставки с подозреваемым Кивериным М.В., протокол которой от 10 июля 2022 года исследован в судебном заседании. При этом ММВ пояснил, что прижал Киверина М.В. спиной к стене своей рукой за грудь и ключицу, а другой рукой держал его правую руку, за горло Киверина М.В. не удерживал, но его действия могли привести к удушению Киверина М.В. Подтвердил, что Киверин М.В. отойти от них возможности не имел. Когда ему показалось, что Киверин М.В. успокоился, он отпустил его, но последний с правой стороны достал какой-то предмет. Затем ММВ услышал щелчки и почувствовал жжение в области груди слева и ниже по животу (т. 1 л.д. 228-233), а также продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, протокол которой от 10 апреля 2023 года исследован в судебном заседании (т. 4 л.д. 53-55).

Показания ММВ в части причинения ему телесных повреждений находят свое подтверждение заключением эксперта № 1199 от 28 июля
2022 года, согласно которому у ММВ обнаружены следующие повреждения: рана области грудной клетки слева, по средней ключичной линии, правее соска на 2 см., с раневым каналом, направленным спереди - назад, заканчивающимся на уровне 5 ребра, не проникающим в плевральную полость; рана на коже области живота, в мезогастральной области, ниже реберной дуги на 7 см., с раневым каналом, длинной 7 см., направленным слева - направо, заканчивающимся в подкожно-жировой клетчатке, не проникающим в брюшную полость; рана на коже области живота, в мезогастральной области, ниже реберной дуги на 9 см., с раневым каналом, длиной 15 см., направленным слева - направо, заканчивающимся на уровне большого бугра подвздошной кости справа, не проникающим в брюшную полость; рана на коже наружной поверхности, верхней трети, левого бедра, с раневым каналом направленным сверху - вниз, спереди - назад, длиной около 5 см., с повреждением широкой мышцы бедра, без повреждения крупных сосудов; рана на коже в области средней и верхней третей, левой ушной раковины; поверхностная рана на коже левой щечной области - образовались от шести травматических воздействий огнестрельного оружия, снаряженного пулями, возможно в срок, 02 апреля 2022 года. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 195-197).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля МСС (администратора кафе «Изба» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Мира, д. 2 «в») следует, что 02 апреля 2022 года в кафе «Изба» примерно в 23 часа 30 минут они выключили музыку, так как кафе закрывалось. В компании, где отмечали день рождения, девушка начала конфликтовать, МСС сделала ей замечание. Потом началась потасовка между двумя девушками. Мужчины подошли к девушкам и стали их разнимать. Пришел мужчина с бородой, который отдыхал в домике «Салика». Он также увидел потасовку. Потом одна из девушек блондинка прыгнула на мужчину с бородой, который также подошел к ним. Потом все стали выходить. Когда мужчина с бородой был на выходе, на него напали мужчины. Мужчина с бородой ударил другого мужчину по лицу, от чего последний упал, потеряв сознание. Потом МСС услышала хлопки. Она прибежала и увидела много крови, мужчины с бородой не было, на полу лежали двое мужчин. Вызвали скорую помощь и полицию (т. 1 л.д. 86-87).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля МЗГ (гардеробщицы кафе «Изба») следует, что 02 апреля 2022 года около 22 часов 30 минут в кафе пришла компания людей из домиков - мужчина, две женщины и двое детей. Две женщины и мужчина стояли около гардероба. Из зала кафе «Изба» вышла девушка и мужчина, которые пригласили компанию, которая только пришла из домиков за свой стол. Они все вместе прошли в зал. Под конец рабочего дня, когда музыка уже выключилась, в зале началась потасовка. Затем с ворот из зала упал парень и ударился об пол, к нему подбежала женщина и кричала: «Сынок, сынок». В этот момент гости начали подходить за своими вещами в гардероб, и что дальше происходило, МЗГ не видела. Затем из зала кафе «Изба» вышла женщина с двумя детьми, которые пришли из домиков. Она спросила у женщины, будет ли она дожидаться своего мужа, женщина ответила - пусть сам разбирается. МЗГ выдала вещи женщин и детей, и они ушли. Далее из зала кафе «Изба» вышла толпа, которая устроила потасовку в кафе «Изба». Один из них был мужчина высокого роста с бородой рыжего цвета, большого телосложения. Около туалета началась потасовка. МЗГ услышала хлопок. Спустя время она увидела, что мужчина с рыжей бородой в руках держит предмет, похожий на пистолет, и помещает его в свою мужскую сумку - барсетку(т. 1 л.д. 95-97).

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии 25 апреля
2022 года свидетель МЗГ опознала мужчину, производившего выстрелы из предмета, похожего на пистолет, в кафе «Изба» в Киверине М.В., которого она опознала по форме лица, головы (т. 1 л.д. 149-153).

Обстоятельства опознания Киверина М.В. свидетелем МЗГ подробно изложены в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля КИГ от 25 апреля 2022 года, которая участвовала при производстве данного следственного действия в качестве понятой(т. 1 л.д. 154-156).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ХАН (охранника кафе «Изба») следует, что 02 апреля 2022 года
в 19 часов он заступил на смену, находился в домике администратора. В 23 часа 30 минут его по рации позвала администратор Светлана. Подойдя в зал, ХАН увидел, как между столами ругаются две девушки. Рядом с девушками было много гостей, кто-то из гостей их разнимал. В зале на танцполе между собой начали толкаться и выяснять отношения мужчины, один из них был с рыжей бородой. Мужчину с рыжей бородой и еще одного мужчину высокого роста ХАН отправил на улицу. Музыка в зале уже не играла. Затем он услышал, что мужчины стали разбираться в тамбуре кафе «Изба» и, выйдя в тамбур, ХАН увидел потасовку - двое мужчин держали мужчину с рыжей бородой. В стороне гардероба на полу лежал молодой парень без сознания. В этот момент ХАН услышал хлопок. Повернув голову, он увидел, что мужчина с рыжей бородой держит в руках предмет, похожий на пистолет. В этот момент ХАН отошел и не пропускал людей в кафе. Далее он увидел, что один из мужчин с ранением в области живота лежит на полу, а другой мужчина также с ранением в области живота стоит у стены (т. 1 л.д. 108-110).

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии 22 апреля
2022 года свидетель ХАН опознал мужчину, производившего выстрелы из предмета, похожего на пистолет, в кафе «Изба» в Киверине М.В., которого он опознал по форме лица, головы (т. 1 л.д. 144-148).

Обстановка в помещении кафе «Изба», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Мира, д. 2 «в», зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2022 года. В ходе осмотра изъяты: куртка, часы, бутылка из-под водки, два резиновых шарика, шесть гильз, смыв вещества бурого цвета, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 10-19).

Изъятый диск с видеозаписями осмотрен в ходе предварительного расследования, описан, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 90-93, 94, т. 2 л.д. 82-92).

Осмотром установлено, что 02 апреля 2022 года в 23:49:16 в тамбур кафе выходит мужчина, внешне схожий с Кивериным М.В., и мужчина № 2, которому Киверин наносит удар кулаком правой руки, при этом мужчина падает на пол и лежит. Далее в объектив видеокамер в 23:52:44 часа попадают двое мужчин, у которых имеются темные пятна на одежде. В 23:52:49 в обзоре видеокамеры появляется Киверин М.В., который подходит к лежащему на полу мужчине № 3, имеющему пятна бурого цвета на светлой рубашке в районе живота, не совершающему какие-либо действия, и наносит удар правой ногой в правую часть лица мужчины № 3. В 23:53:56 Киверин М.В. покидает помещение кафе «Изба».

Изъятые в ходе осмотра места происшествия стреляные гильзы из металла серебристого цвета, резиновые шарики чёрного цвета, бутылка из-под водки, наручные часы с надписью «JAPANMOVMT» и «VOID», куртка черного цвета, утепленная, с пятнами темного цвета осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 2 л.д. 156-169), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 170). В ходе предварительного расследования наручные часы возвращены ММВ (т. 2 л.д. 176, 177), куртка – Киверину М.В. (т. 3
л.д. 25-26).

В ходе выемки, протокол которой от 27 июня 2023 года исследован в судебном заседании, у Киверина М.В. изъята цепь из металла белого цвета, которая имелась на нем в момент совершения преступления (т. 5 л.д. 35-38), которая осмотрена в ходе предварительного расследования, описана (т. 5
л.д. 39-40), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 41-42).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПАА (оперуполномоченного МВД России по РМЭ) следует, что Киверин М.В. 08 июля 2022 года сотрудниками уголовного розыска МВД по РМЭ задержан в г. Сочи. Киверин М.В. пояснил, что пистолет модели МР-80-13, калибра 45 Rubber №, из которого осуществлены выстрелы в помещении кафе «Изба», выдаст добровольно по приезду в г. Йошкар-Ола. Однако в последующем Киверин М.В. написал заявление об утере оружия. По настоящее время местонахождение данного пистолета не установлено. В Республиканской клинической больнице изъяты четыре шарика, извлеченные из тел ММВ и САВ (т. 2 л.д. 201-203, т. 1 л.д. 30-31).

В ходе предварительного расследования 06 апреля 2022 года проведен осмотр жилища Киверина М.В. - помещение <адрес> наличие пистолета в которой не установлено (т. 1 л.д. 116-120).

Конверт с четырьмя шариками на стадии предварительного расследования изъят у свидетеля ПАА (т. 2 л.д. 205-207), шарики осмотрены, описаны(т. 2 л.д. 208-210), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 211).

Из заключения эксперта № 348 от 05 апреля 2022 года следует, что два шарика, изъятые с пола коридора тамбура в ходе осмотра места происшествия, вероятно, являются пулями патрона травматического действия к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 45 Rubber. Шесть гиль, изъятые с пола коридора тамбура в ходе осмотра места происшествия, являются частями патронов травматического действия калибра 45 Rubber. Патроны калибра 45 Rubber предназначены для использования к пистолетам моделей МР-80-13Т, МР-353 и другого гражданского оружия ограниченного поражения с аналогичными конструктивными характеристиками, изготовлены заводским способом (т. 1 л.д. 37-42).

Согласно заключению эксперта № 223 от 01 ноября 2022 года группа крови САВ А2В, ММВ - 0. На резиновых шариках, обнаруженных на полу в коридоре тамбура кафе «Изба», обнаружены следы крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, что не исключает принадлежность крови лицу группы О??, в том числе ММВ

На резиновом шарике, изъятом из тела САВ выявлены следы крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А, В и Н, которые могли произойти за счет крови группы АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе крови САВ

На трех резиновых шариках, изъятых из тела МНВ, присутствует кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает принадлежность крови лицу группы О??, в том числе ММВ (т. 2
л.д. 215-217).

По заключению эксперта № 1229 от 08 ноября 2022 года четыре резиновых шарика могли являться частями патронов травматического действия калибра 45 Rubber, предназначенными для использования с пистолетами моделей МР-80-13Т, МР-353 и другого гражданского оружия ограниченного поражения аналогичными конструктивными характеристиками. Все резиновые шарики, представленные на исследование, аналогичны по форме и размерным характеристикам(т. 3 л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта № 131 от 15 июня 2022 года на марлевом тампоне, изъятом из тамбура помещения кафе «Изба», имеется кровь человека, при определении группы которой выявлены антигены А, В и Н. Из-за отсутствия контрольного смыва с предмета-носителя достоверно высказаться о группе крови не представляется возможным. Вместе с тем, полученные результаты не исключают происхождение крови от лица группы АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе от САВ Примесь крови лица группы 0??, в том числе крови ММВ на этом марлевом тампоне не исключается(т. 1 л.д. 183-185).

Показания Киверина М.В., ММВ, САВ относительно обстоятельств производства выстрелов Кивериным М.В. в сложившейся обстановке подтверждаются оглашенными с согласия сторон в порядке
ст. 281 УПК РФ показаниями специалиста ЯИД (заместителя начальника отдела ЭКЦ МВД по РМЭ), который показал, что изъятые с осмотра места происшествия 03 апреля 2022 года из помещения кафе «Изба» два шарика, вероятно, являются пулями патрона травматического действия к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 45 Rubber; шесть гильз являются частями патрона травматического действия к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 45 Rubber, патроны калибра 45 Rubber предназначены для использования к пистолетам моделей МР-80-13Т, МР-353 и другого гражданского оружия ограниченного поражения с аналогичными конструктивными характеристиками. Пистолеты моделей МР-80-13Т, МР-353 являются гражданским оружием ограниченного поражения. Емкость магазина пистолета МР-80-13Т составляет шесть патронов. Более шести выстрелов из данного пистолета можно воспроизвести при смене магазина на новый или снаряжении патронами имеющегося магазина. Имея определенные навыки, человек может достать вышеуказанное оружие из кобуры, находящейся в сумке, снять с предохранителя большим пальцем правой руки, прижав пистолет к ремню затворной рамой, сделать движение рукой вниз, чтобы дослать патрон в патронник и произвести выстрелы(т. 2
л.д. 94-96).

Возможность производства указанных действий Кивериным М.В. подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями специалиста ПДВ (инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Йошкар-Оле УФСВНГ РФ), который показал, что 11 марта
2021 года от Киверина М.В. поступило заявление на получение лицензии на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, далее (ОООП). ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев все представленные документы, принято решение о выдаче лицензии серии ЛОПа № срок действия
с 22 марта 2021 года до 22 сентября 2021 года. Киверин М.В. прошел курсы обучения по программе подготовки лиц, в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием в ЧОУ ДПО «ЦСП «Оплот», предоставил свидетельство №, акт проверки правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. Кивериным М.В. представлено медицинское заключение серии 12-21 № об отсутствии противопоказаний к владению оружием, выданное ООО «Медцентр единица плюс», медицинское заключение серии АА № об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выданное ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер». В последующем Киверин М.В. предоставил документы сотрудника полиции об осмотре и проверке наличия и условия организации хранения оружия и патронов по адресу: <адрес>. 27 марта 2021 года Киверин М.В. приобрел в <адрес>, пом. 100, ООО «Хантер» ОООП-МР-80-13Т, калибр 45 Rubber, №, 2020 года выпуска. После чего 29 марта 2021 года обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Йошкар-Оле УФСВНГ РФ на получение разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Киверин М.В. подал второе заявление на получение лицензии на приобретение одной единицы ОООП. 06 апреля
2021 года выписано разрешение и лицензия на приобретение ОООП серии ЛОПа № сроком действия с 06 апреля 2021 года по 06 октября
2021 года. В последующем на данную лицензию Кивериным М.В. приобретен револьвер Тaurus, калибр 9 мм Р.А., №HW 42391. 10 апреля 2021 года
Киверин обратился в отдел для постановки ОООП на учет. 15 апреля 2021 года он получил разрешение серии РОХа № сроком действия с 15 апреля 2021 года по 15 апреля 2026 года. ОООП модели МР-80-13Т и ОООП модели револьвер Taurus являются огнестрельным оружием ограниченного поражения, и приобретаются только по лицензии гражданами, имеющими право на приобретение оружия. 22 июля 2022 года Киверину М.В. направлено предписание по месту хранения оружия о предоставлении наличия оружия по месту хранения, которое ему было передано 22 июля 2022 года под роспись.
23 августа 2022 года от Киверина М.В. поступило заявление в ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле об утере вышеуказанных ОООП. В связи с отсутствием оружия на оба вышеуказанные ОООП модели МР-80-13Т и ОООП модели револьвер Taurus выставлены карточки на розыск. В настоящее время вышеуказанное оружие находится в статусе «утеряно», разрешительные документы от Киверина М.В. получены и сданы в отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Йошкар-Оле УФСВНГ РФ. В настоящее время, Киверин М.В. с учета в отделе лицензионно-разрешительной работы по
г. Йошкар-Оле УФСВНГ РФ снят, так как не имеет оружия. При ношении гражданского оружия ограниченного поражения гражданин обязан обеспечивать его сохранность, а именно: оружие должно находиться в кабуре, либо в месте, исключающем его утерю. Документы, разрешающие хранение и ношение данной модели оружия, обязательно должны находиться при гражданине. Кабуру с пистолетом носить в сумке нельзя, если сумка не на теле гражданина. Согласно ст. 6 п. 5 Закона об оружии ФЗ-150 запрещается ношение гражданского оружия во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, то есть в кафе «Изба», по адресу:
г. Йошкар-Ола, ул. Мира, д. 2 «в», Киверин М.В. не мог находиться с пистолетом. Емкость одного магазина пистолета ОООП модели МР-80-13Т составляет шесть патронов. Из данного пистолета модели МР-80-13Т можно воспроизвести более шести выстрелов только при смене магазина на новый или снаряжении патронами имеющегося магазина(т. 2 л.д. 140-144).

Показания ПДВ подтверждаются исследованными в судебном заседании документами: заявлением Киверина М.В. от 23 августа 2022 года об утере оружия, объяснением Киверина М.В., идентификационной карточкой на разыскиваемое оружие (т. 2 л.д. 145-148).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний специалиста АРГ (эксперта отдела ЭКЦ МВД по РМЭ) следует, что метаемый снаряд (резиновая пуля) является составной частью патрона. Так же в патрон входит средство инициирования (капсюль) и пороховой заряд. При коротком промежутке времени и без специального оборудования переснарядить патрон и произвести выстрел повторно одним и тем же метаемым снарядом (резиновой пулей) не представляется возможным. Метаемый снаряд (резиновая пуля) представляет собой полимерную сферу по форме близкую к овалу, не обладающую магнитными свойствами. Данный метаемый снаряд (резиновая пуля) при производстве выстрела и при попадании в преграду может произвести рикошет. Патроны калибра 45 Ruber используются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (ОООП) в целях самообороны, а также для спортивной и развлекательной стрельбы. Однако согласно мерам безопасности при обращении с огнестрельным оружием ограниченного поражения (ОООП) во избежание нанесения телесных повреждений запрещается: стрельба в голову, стрельба с расстояния менее метра. Любое оружие, несмотря на наличие в нем различных предохранительных устройств, представляет собой опасность для жизни и здоровья людей(т. 4 л.д. 2-4).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля МЕД следует, что 02 апреля 2022 года к 18 часам они с мужем ММВ пришли в кафе «Изба» на юбилей КСД В кафе они отдыхали, ни с кем конфликтов не было. В ходе отдыха к ним за стол подсел мужчина с рыжей бородой – Киверин М.В., который был знаком с
ЛИА В какой-то момент между мужчинами начался конфликт, все мужчины, присутствовавшие за их столиком, и Киверин М.В. вышли из зала. МЕД это показалось странным, и она пошла вслед за ними. На выходе из зала МЕД увидела, что женщины заносят в общий зал ЛИА, который находился без сознания. При этом сквозь людей МЕД увидела, что в тамбуре происходит драка. МЕД вышла в тамбур и увидела, как Киверин М.В. стоит у стенки, его окружили мужчины, среди которых был ее супруг и САВ ММВ удерживал Киверина М.В. своей рукой. Затем МЕД услышала хлопки, а в руках Киверина М.В. увидела предмет, похожий на пистолет. В этот момент
ММВ повернулся в сторону супруги, на его рубашке была кровь. МЕД сильно испугалась. Она стояла за спиной супруга, на расстоянии 1,5 метра и не видела как Киверин М.В. выстрелил в СМВ, который потом упал (т. 1 л.д. 99-102, 178-181).

Свидетель КСД, показания которой оглашены в порядке
ст. 281 УПК РФ, показала, что праздновала свой день рождения в кафе «Изба». Пригласила родственников: МЕД, ММВ, сына –
ЛИА и сожителя САВ КСД танцевала на танцполе, подойдя к столу, увидела, что за столом сидит ранее ей незнакомый М. Он поздравил ее с днём рождения. Она села за стол, все вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент КСД услышала шум из тамбура и увидела, как ЛИА направился в сторону тамбура. Она последовала за ним. Выйдя в тамбур, КСД увидела, что её сын лежит без сознания. Она просила помощи, ей помогли вывести на улицу сына. Когда ЛИА стало легче, она вернулась в тамбур, где увидела лежащего на полу САВ, на рубашке которого имелась кровь. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала
САВ в ГБУ РМЭ «РКБ» (т. 1 л.д. 104-107).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КЭН (супруги Киверина М.В.) следует, что 02 апреля 2022 года она, ее сын, подруга МЕС и ее ребенок пришли в кафе «Изба» в домик «Салика». К 18 часам 30 минутам к ним в домик пришел Киверин М.В. Они сидели в домике и распивали спиртные напитки, Киверин М.В. не пил. Около 23 часов все вместе направились в общий зал кафе «Изба» потанцевать. Зайдя в кафе общего зала, они сняли верхнюю одежду, прошли в кафе на танцпол и начали танцевать. Киверин М.В. увидел какого-то знакомого и встал около их столика. КЭН и ее подруга тоже подошли к столику. За столом сидела ранее незнакомая КЭН девушка, которая нецензурно выразилась в ее сторону. КЭН встала и ушла, чтобы избежать конфликта. В последующем ребенок КЭН сообщил, что Киверин М.В. начал заступаться за последнюю. КЭН направилась в гардеробную, ее подруга МЕС пошла за ней. Они оделись и стояли в тамбуре кафе «Изба». Затем Киверин М.В. и мужчина худощавого телосложения вышли в тамбур, где между ними началась потасовка - они наносили друг другу удары. Затем к ним присоединились другие мужчины. В какой-то момент
Киверина М.В. зажали в углу 5-6 мужчин и наносили ему удары, не давали вырваться, один из них удерживал его за горло. КЭН пыталась оттащить мужчин, но Киверин М.В. сказал, чтобы она брала детей и уходила. КЭН направилась в сторону выхода и услышала хлопки. Она повернулась и остановилась в тамбуре раздвижных дверей, в ее сторону направлялись люди. КЭН увидела неизвестного ей мужчину, у которого на рубашке светлого цвета было пятно крови. КЭН не было известно, что ее супруг имеет травматический пистолет(т. 1 л.д. 112-115).

В целом аналогичные обстоятельства совместного времяпрепровождения изложила свидетель МЕС, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 224-227).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля КТМ (матери Киверина М.В.) 02 апреля 2022 года сын по телефону ей сообщил, что пойдет в кафе «Изба» со своим сыном и супругой. В ночь
со 02 апреля на 03 апреля 2022 года ее сын дома не ночевал. О том, что у Киверина М.В. имеется пистолет КТМ знала, но не знала, что у него их два (т. 1 л.д. 121-124).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БИА (сожительницы ЛИА) следует, что 02 апреля
2022 года они отмечали день рождения КСД в кафе «Изба». Около 00 часов к ним за стол присел неизвестный мужчина крупного телосложения. Рядом с ним была девушка блондинка, с которой у нее произошел конфликт. Через какое-то время она увидела, как ЛИА принесли в зал кафе, посадили за стол и приводили в чувства, так как он был без сознания. БИА вышла в тамбур и увидела, как незнакомый мужчина размахивает руками, а ему наносят удары около 4-5 мужчин. Она испугалась и ушла в общий зал. Спустя какое-то время БИА вышла в тамбур и увидела лежащего на полу САВ, на одежде которого в области живота была кровь. Рядом ходил ММВ, на одежде которого также имелась кровь (т. 1 л.д. 135-137).

В судебном заседании исследованы показания свидетеля
ПОВ, которая показала, что 02 апреля 2022 года она отдыхала в кафе «Изба». Ближе к 00 часам стала собираться домой, пошла к гардеробу, забрала свои вещи, вышла на улицу. На улице ПОВ увидела, как ранее ей неизвестный мужчина крупного телосложения и высокого роста вышел на улицу и направился в сторону выезда из города, то есть в сторону района Звездный. Мужчина вышел без куртки. За ним вышел мужчина, у которого вся рубашка была в крови. Мужчина кричал, что это он стрелял, направился за первым мужчиной, но через два метра упал. ПОВ помогла ему встать и отвела его в кафе «Изба». В помещении кафе она увидела, что на полу лежит еще один мужчина, рубашка которого также в крови. Народу в тамбуре кафе было очень много. ПОВ вышла из кафе и позвонила в службу 112 (т. 1 л.д. 157-158).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛИА следует, что 02 апреля 2022 года у его мамы КСД был день рождения, которое они отмечали в кафе «Изба». Обстановка была благоприятная, за столом сидели только родственники, посторонних не было. В какой-то момент ЛИА познакомился с мужчиной по имени Михаил, которого он пригласил присесть за их стол. Затем Михаил сидел за их столом. Позже между ними произошел конфликт. Они вышли в тамбур кафе, где стали наносить друг другу удары. От удара Михаила ЛИА упал на пол и потерял сознание. За медицинской помощью он не обращался, к Михаилу претензий не имеет(т. 1 л.д. 160-161).

Показания Киверина М.В. относительно обстоятельств покидания помещения кафе подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ЕИА и ХДС, которые пояснили, что в ночь с 02 на 03 апреля 2022 года они ездили по городу на машине марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. ХДС позвонил Киверин М.В. и попросил довезти его до дома. Они на ул. ГСБ г. Йошкар-Ола забрали Киверина М.В., который был потрепанный, подавленный, на лице была кровь, под левым глазом у него была гематома, покраснения и ссадины на предплечьях. Киверин М.В. сообщил, что в кафе «Изба» у него произошел конфликт с неизвестными мужчинами, который перерос в потасовку, в ходе которой Киверин М.В. вынужден был применить пистолет. Киверин М.В. вышел возле магазина «Пеледыш»
г. Йошкар-Олы, сообщив, что желает пройтись пешком (т. 2 л.д. 62-64, 65-67).

Также в судебном заседании оглашены показания свидетелей
ШДД, ШКВ, ПЮВ, которые проводили свой досуг 02 апреля 2022 года в кафе «Изба». Факт стрельбы свидетели не видели, указали на возникший между Кивериным М.В., САВ и
ММВ конфликт из-за агрессивного поведения БИА (т. 2 л.д. 195-196, 197-198, 221-222).

Обстоятельства оказания первой медицинской помощи ММВ и САВ, госпитализации последних в лечебное учреждение подробно отражены в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показанияхсвидетелей СРН, НАВ (врачей ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи») - т. 2 л.д. 235-236, 230-231, ОЕИ, ШОН (врачей ГБУ РМЭ «РКБ») – т. 2 л.д. 17-18, т. 4 л.д. 72-74, 63-71,
а также исследованными в судебном заседании картами вызова скорой медицинской помощи №№ 728, 730 от 03 апреля 2022 года – т. 2 л.д. 124-125, 126-127.

Проанализировав показания потерпевших САВ, ММВ, сопоставив их с показаниями подсудимого Киверина М.В., положенными в основу приговора, оглашенными показаниями свидетелей МСС МЗГ, МЕД, КСД, ХАН,
КЭН, КТМ, ФСА, БИА, КИГ, ПОВ, ЛИА, ШОН, ЕИА, ХДС, ЯИД, ПДВ,
ШДД, ШКВ, ПАА, ПЮЛ, МЕС, НАВ, СРН, АРГ,
ОЕИ между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Считать показания свидетелей и потерпевших, изложенные выше и положенные судом в основу приговора, оговором подсудимого либо не доверять им по другим причинам, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены
в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

В судебном заседании на стадии прений сторон государственным обвинителем действия Киверина М.В., повлекшие причинение вреда здоровью САВ и ММВ, квалифицированы по п. «з» ч. 2
ст. 111 УК РФ.

Суд признает указанную квалификацию необоснованной, не соответствующей установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего.

Судом установлено, что 02 апреля 2022 года в ходе совместного времяпрепровождения в помещении кафе «Изба» между Кивериным М.В., с одной стороны, САВ и ММВ, с другой стороны, возник конфликт, который перерос в драку, в ходе которого САВ и
ММВ прижали Киверина М.В. к стене тамбура, препятствуя его покиданию помещения кафе «Изба», при этом ММВ удерживал правую руку Киверина М.В. и держал его за находящуюся на шее цепочку, сдавливая ею при этом шею последнего, препятствуя доступу кислорода, а САМ удерживал левую руку Киверина М.В., продолжая наносить удары.
Киверин М.В., понимая, что преступное посягательство ММВ и САМ не окончено и применение к нему насилия со стороны последних будет продолжено, достал из сумки, находившейся при нем, огнестрельное оружие ограниченного поражения, а именно: пистолет модели МР-80-13 калибра 45 Rubber №, и, удерживая его в правой руке, произвел шесть выстрелов в сторону САВ и ММВ, причинив тем самым последним физическую боль, а также САВ телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, ММВ – легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Киверин М.В. защищался от противоправного посягательства со стороны САВ и ММВ

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что у Киверина М.В. с учетом противоправного, агрессивного поведения
САВ и ММВ, обстоятельств и места происходящего конфликта, имелись основания считать, что начатое САВ и ММВ нападение не окончено, они намерены продолжить применение к нему насилия, тем самым сохраняется угроза причинения вреда его здоровью, а потому, извлекая из находящейся при нем сумки пистолет и производя из него выстрелы, он защищал себя от продолжаемого, по его мнению, общественно опасного посягательства.

Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Поскольку совершенное САВ и ММВ общественно опасное посягательство представляло опасность с учетом отсутствия факта обращения за медицинской помощью, обстоятельств, характера, способа применения насилия, нанесение ударов двумя находящимися в состоянии сильного алкогольного опьянения лицами по корпусу кулаками, присутствия большого количества посторонних лиц, предпринимающих попытки прекратить конфликт, отсутствия высказанных в сторону подсудимого каких-либо угроз, в том числе причинения смерти, антропометрических данных, специальной подготовки (занятие боксом) Киверина М.В., САВ, ММВ, только для здоровья
Киверина М.В. его действия суд оценивает исходя из требований ч. 2
ст. 37 УК РФ.

Применение Кивериным М.В. огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно: пистолета модели МР-80-13 калибра 45 Rubber
№, производство из него шести выстрелов без предупреждения, предупредительного выстрела в воздух в упор в область расположения жизненно важных органов – брюшную полость САВ и ММВ, не угрожавших его жизни, не вызывалось необходимостью, а потому суд пришел к выводу, что принятые Кивериным М.В. меры защиты явно не соответствовали характеру и опасности совершенного на него САВ и ММВ посягательства, что было очевидно для него.

Киверин М.В. прибегнул к защите от посягательства со стороны САВ и ММВ такими средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил САВ тяжкий вред здоровью, а ММВ легкий вред здоровью, при этом Киверин М.В., находящийся в трезвом состоянии, осознавал, что причиняет САВ и ММВ вред, который не был необходим для предотвращения возможного избиения или пресечения действий последних.

В данном случае судом установлено, что Кивериным М.В. допущено превышение пределов необходимой обороны, выразившееся в его действиях по применению насилия, явно не соответствующего характеру и степени общественной опасности посягательства САВ и ММВ на Киверина М.В.

Данный вывод суд делает исходя из анализа обстоятельств дела, характера и степени опасности, угрожавшей Киверину М.В., его сил и возможностей по отражению посягательства САВ, ММВ, которые физически слабее его, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также полученных Кивериным М.В. телесных повреждений, их локализации и характера.

Доводы Киверина М.В. относительно опасений за здоровье супруги несовершеннолетнего ребенка также не нашли своего подтверждения, были опровергнуты показаниями свидетелей КЭН, МЗГ, отрицавших присутствие КЭН и ее несовершеннолетнего ребенка в помещении тамбура в период производства выстрелов, а также исследованной судом видеозаписью, запечатлевшей обстановку в тамбуре.

Агрессивное поведение САВ и ММВ для
Киверина М.В. не было неожиданным, указанный конфликт был для всех продолжаемым. Поведение Киверина М.В. до и после совершения преступления свидетельствуют о полном контроле Кивериным М.В. своих действий. Указанное также подтверждается заключением эксперта № 88
от 24 января 2023 года.

Согласно действующему уголовному законодательству Российской Федерации не влечет уголовную ответственность умышленное причинение лицу легкого вреда здоровью, если это явилось следствием действий обороняющегося лица при отражении общественно опасного посягательства.

Таким образом, действия обороняющегося от преступного посягательства Киверина М.В., повлекшие причинение легкого вреда здоровью ММВ, не влекут уголовной ответственности и подлежат исключению из объема предъявленного Киверину М.В. обвинения как излишне вмененные.

В материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные, достоверно свидетельствующие о нахождении в исследуемый период
Киверина М.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,
не представлено таковых и в судебном заседании. Сам подсудимый
Киверин М.В. употребление алкоголя отрицал. Свидетели КЭН, МЕН, находившиеся с Кивериным М.В. в тот вечер, показали, что последний алкоголь с ними не употреблял. Иные допрошенные по уголовному делу свидетели достоверно подтвердить факт употребления Кивериным М.В. алкогольной продукции не смогли. В связи с вышеизложенным суд исключает из предъявленного Киверину М.В. обвинения совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом также установлено, что 02 апреля 2022 года в период времени
с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут Киверин М.В., находясь в тамбуре помещения кафе «Изба» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Мира, д. 2 «в», после прекращения преступного посягательства со стороны ММВ и САВ, испытывая личные неприязненные отношения к САВ, подошел к лежащему без движения на полу САВ и умышленно нанес ему не менее одного удара правой ногой, обутой в обувь, в область лица, отчего САВ испытал сильную физическую боль и ему причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В момент нанесения удара преступное посягательство в отношении Киверина М.В. было окончено. САВ находился в лежачем положении на полу, не двигался, какие-либо угрозы, оскорбления не высказывал, насилие в отношении Киверина М.В. не применял, какую-либо угрозу для
Киверина М.В., его жизни, здоровью не представлял. Действия Киверина М.В. носили умышленных характер, вызваны личными неприязненными отношениями.

При этом действия Киверина М.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, данная квалификация поддержана государственным обвинителем в прениях сторон. Суд не соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого, признает ее не нашедшей какого-либо подтверждения представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суду не представлено каких-либо объективных доказательств, достоверно свидетельствующих о нанесении Кивериным М.В. удара ногой по лицу САВ из хулиганских побуждений. В указанный момент согласно исследованной судом видеозаписи иные, посторонние лица в помещении тамбура не находились, действия Киверина М.В. не обозревали. САВ находился в бессознательном состоянии, действия
Киверина М.В. не видел, не осознавал, о чем сам сообщил в судебном заседании, указывая на отсутствие в памяти указанных событий.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров мест происшествия, заключения экспертиз, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Киверина М.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 114 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый Киверин М.В. и его защитник – адвокат Конаков А.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киверина М.В. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Киверину М.В. разъяснены и понятны.

Допрошенный в судебном заседании САВ показал, что в настоящее время Кивериным М.В. возмещен причиненный ему моральный и материальный вред в полном объеме, Киверин М.В. принес свои извинения не только лично, но и публично, каких-либо претензий к нему он не имеет, с последним примирился. С соответствующим заявлением САВ обратился в суд, правовые последствия прекращения дела по данному основанию САВ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Янгабышева А.А. возражала прекращению уголовного дела в отношении Киверина М.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Судом установлено, что причиненный подсудимым Кивериным М.В. потерпевшему САВ материальный и моральный вред возмещены в полном объеме. Потерпевший САВ принял извинения Киверина М.В., простил его, примирился с ним, претензий к нему не имеет, причиненный преступлениями ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем он также просил прекратить уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между
Кивериным М.В. и САВ состоялось примирение.

Подсудимый Киверин М.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения лично и публично (путем публикации в газете городских новостей PRO Город Йошкар-Ола, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Киверин М.В. совершил два преступления небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 37-38, т. 5 л.д. 59), на профилактических учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 60-63), по месту жительства УУП ОУУП ОП № 3 УМВД по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб и нареканий на поведение Киверина М.В. не поступало (т. 3 л.д. 64), согласно заключению комиссии экспертов от 24 января 2023 года № 88 Киверин М.В. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 240-241), имеет малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 58-59), вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, Киверин М.В. не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлениями ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшими САВ, который просил прекратить уголовное дело в отношении Киверина М.В. в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Киверина М.В., его защитника – КАМ, потерпевшего САВ о прекращении уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего САВ, который желает прекратить уголовное дело в отношении Киверина М.В., принимая во внимание все данные о личности Киверина М.В., тяжесть совершенных преступлений, суд полагает возможным уголовное дело в отношении КВМ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Киверин М.В. по настоящему уголовному делу задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ 09 июля 2022 года (т. 1 л.д. 213-215), 11 июля 2022 года
в отношении него избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста (т. 2 л.д. 4-6), который продлялся до 28 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 68-69, 135-137, 248-249, т. 3 л.д. 201-203, 231-232), 28 декабря 2022 года в отношении
Киверина М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в целях обеспечения исполнения постановления не подлежит изменению.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцам, часть в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, не представляющий материальной ценности предмет согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

постановил:

действия Киверина Михаила Викторовича квалифицировать по ч. 1
ст. 114, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Освободить Киверина Михаила Викторовича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со
ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Киверина М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения кафе «Изба», шесть резиновых шариков, шесть гильз, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бутылку, объемом 0,5 литров, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

- наручные часы, хранящиеся у потерпевшего ММВ, - оставить у владельца ММВ;

- куртку, хранящуюся у Киверина М.В., - оставить владельцу
Киверину М.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ершова