Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2023 от 31.05.2023

УИД 70RS0003-01-2023-003885-33

Дело № 1-701/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                              11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                                                  Федишиной Т.Н.,

при секретаре                                                                                              Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска                                    Подшиваловой Е.В.,

подсудимого                                                                                                Коялова Д.С.,

его защитника - адвоката                                                                           Шейдта С.Э.,

предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коялова Д. С., ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коялов Д.С. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

Коялов Д.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 12.09.2022 года, вступившего в законную силу 08.10.2022 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 05.11.2022 года, вступившего в законную силу 16.11.2022 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, в виде административного ареста сроком на 1 сутки, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 09.01.2023 года, вступившего в законную силу 10.02.2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, 27 марта 2023 года умышленно, незаконно, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, управлял автомобилем «ГАЗ 28180М», на котором имелись государственные регистрационные знаки ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента его остановки и задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по омской области 27 марта 2023 года около 12.40 часов возле здания расположенного по адресу г.Томск, ул.Клюева, 3 А.

В судебном заседании Коялов Д.С. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку её подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Коялова Д.С. квалифицируются судом по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, женат, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Коялову Д.С. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается наличие у него малолетних детей 2017 и 2019 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Коялову Д.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должны быть разрешена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, при этом суд исходит из того, что вещи, подлежат выдаче законным владельцам, а документы подлежат хранению при деле.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коялова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать Коялову Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся при деле DVD диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля – хранить при уголовном деле, а хранящийся на специальной стоянке: г.Томск, ул.Елизаровых 83\1 автомобиль «ГАЗ 28180М» без государственного регистрационного знака – выдать собственнику А., или иному законному владельцу.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья                                                                                                        Т.Н. Федишина