Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-250/2023

10RS0006-01-2022-000738-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 04 мая 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Прантсу Аллану Тойвовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеназванным иском.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 300 000 рублей на 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредит был заключен посредством программы PALC, по технологии «ноль визитов» в банке ВТБ-Онлайн. Желая получить кредит, заемщик принял предложение банка, направленное ему в системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи. Банк получил отклик от заемщика ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Индивидуальных условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 361 254,53 рубля, их них: 1 227 001,16 рубль – основной долг; 131 140,66 – плановые проценты за пользование кредитом; 591,40 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 521,31 рубль – пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 361 254,53 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 006 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Прантс А.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений и отзыва на иск суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 300 000 рублей под 15,895 % годовых на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ту же дату ответчиком было подано заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 17 индивидуальных условий Кредитного договора, для предоставления кредита открыт банковский счет №.

Согласно выписке по счету № на имя Прантса А.Т., ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма 1 300 000 рублей, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выдана (снята) с указанного счета.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора, за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик Прантс А.Т. в нарушение условий заключенного договора свои обязательства по погашению задолженности по договору исполнял ненадлежащим образом.

Факты заключения договора в установленной законом форме и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен. На неоднократные предложения суда, ответчик не направил в суд возражения на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 361 254,53 рубля, из них: 1 227 001,16 рубль – основной долг; 131 140,66 – плановые проценты за пользование кредитом; 591,40 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 521,31 рубль – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прантса Аллана Тойвовича <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 361 254 (один миллион триста шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 53 копейки, в том числе: 1 227 001,16 рубль – основной долг; 131 140,66 – плановые проценты за пользование кредитом; 591,40 рубль – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 521,31 рубль – пени по просроченному долгу,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 006 (пятнадцать тысяч шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.