Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-142/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А., при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Абдураимовой Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России выдало Абдураимовой Д.Р. кредит в сумме 89000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 %. Кредитный договор подписан Абдураимовой Д.Р. в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Абдураимовой Д.Р. образовалась задолженность в размере 134852,97 руб., направленное ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику требование не выполнено. Просит взыскать с Абдураимовой Д.Р. в пользу истца сумму задолженности в размере 134852,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 80621,24 руб., просроченные проценты – 54231,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Абдураимова Д.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при существующей явке, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что Абдураимова Д.Р. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, которая была одобрена Банком.

Абдураимовой Д.Р. также в электронном виде простой электронной подписью подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику денежные средства в размере 89000,00 руб. Зачисление кредитных денежных средств ответчиком не оспорено.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование займом составляет 19,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2353,01 руб., при этом расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной 3.1 общих условий кредитования.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере 89000,00 руб., что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что заявление на оформление кредита было направлено Абдураимовой Д.Р. в электронном виде и подписано электронной подписью, согласно п. 2.1 общих условий кредитования, т.е. паролем для входа в систему Сбербанк Онлайн. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 9 закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, поскольку заемщик Абдураимова Д.Р. выразила свое согласие на получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 134852,97 руб. в том числе: просроченный основной долг - 80621,24 руб., просроченные проценты - 54231,73 руб.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору и обязанности ответчика ее погашения.

В связи с тем, что Абдураимовой Д.Р. не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3897,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Абдураимовой Д. Р. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк и Абдураимовой Д. Р..

Взыскать с Абдураимовой Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134852,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 80621,24 руб., просроченные проценты - 54231,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 20 февраля 2023 года.

Судья И.А. Маркелова