Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 от 23.03.2023

Мировой судья Мартынова А.И. Дело № 12-6/2023

РЕШЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 21 апреля 2023 г.

Судья Далматовского районного суда Курганской области Карелин Алексей Валерьевич в помещении Далматовского районного суда Курганской области по адресу: ул. Ленина, д. 62, г. Далматово Курганской области, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванчиковой Екатерины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 17 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванчиковой Екатерины Александровны,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 17 марта 2023 г. (резолютивная часть от 15 марта 2023 г.) Иванчикова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Далматовский районный суд Курганской области, Иванчикова Е.А. выражает несогласие с указанным выше постановлением, приводя доводы об его незаконности, просит отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что она самовольно не подключалась к электрическим сетям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иванчикова Е.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель потерпевшего – АО «ЭК «Восток» Яковлева Л.В., действующая на основании доверенности, выразила согласие с принятым постановлением, просила оставить его без изменения.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; под «безучетным потреблением» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что 18 января 2023 года сотрудником АО «ЭК Восток» по адресу:Адрес Обезличен, выявлен факт самовольного подключения к электросетям после приостановления поставки электрической энергии, о чем составлен акт о несанкционированном подключении после введения ограничения (приостановления) поставки электрической энергии НО 13620 от 18.01.2023. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе заявлением от 27 января 2023 года по факту обнаружения самовольного потребления электроэнергии; актом о несанкционированном подключении после введения ограничения (приостановления) поставки электрической энергии от 18.01.2023, актом об ограничении режима потребления электрической энергии от 14.06.2022, из данных актов следует, что 14 июня 2022 г. в жилой дом Адрес Обезличен, прекращена подача электроэнергии путем отключения на опоре, 18 января 2023 г. выявлено, что жилой дом самовольно подключен к линии электропередач, при составлении акта от 18.01.2023 присутствовала потребитель Иванчикова Е.А., которая отказалась от пояснений; копией уведомления от 23.02.2022; информацией о доставлении СМС-сообщения; копией оперативного журнала; сводным отчетом; сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 27.01.2023; а также показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что ими 18.01.2023 был выявлен факт самовольного подключения потребителя Иванчиковой после приостановления поставки электрической энергии к электросетям, свидетелей ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что 14.06.2022 производили отключение от электроэнергии указанного жилого дома.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Иванчиковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в период действия ограничения режима потребления электрической энергии является бездоговорным потреблением электрической энергии. Самовольное подключения жилого Адрес Обезличен к объектам электросетевого хозяйства в период действия ограничения режима потребления электрической энергии подтверждается материалами дела. Оснований для признания недопустимым акта о несанкционированном подключении после введения ограничения (приостановления) поставки электрической энергии от 18.01.2023 в связи с нарушением порядка его составления не усматривается. Приведенные в нем сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, как и показания допрошенных свидетелей каких-либо сомнений не вызывают. Факт ограничения режима потребления электрической энергии также подтверждается актом от 14.06.2022 и показаниями свидетелей.

Иванчикова Е.А. занимает указанное жилое помещение на основании договора социального найма от 28.02.2007 № 86. В связи с изложенным, она является надлежащим субъектом вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Иванчиковой Е.А. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Иванчиковой Е.А. разъяснялись. Правом дать объяснения по существу нарушения Иванчикова не воспользовалась.

Имеющиеся в материалах дела доказательства вопреки доводам жалобы подтверждают наличие всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Иванчиковой Е.А. к административной ответственности, не имеется.

В целом доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Иванчиковой Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Иванчиковой Е.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела мировым судьей Иванчикова Е.А. участвовала в судебном заседании. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 17 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванчиковой Екатерины Александровны оставить без изменения, жалобу Иванчиковой Е.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Карелин