Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2024 от 29.03.2024

№ 1-427/2024

24RS0046-01-2024-002819-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск               06 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Захарове В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого Абдуллаева Э.А.оглы,

защитника-адвоката Гильдеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Э.А. оглы будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Свердловском районе города Красноярска управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 12.01.2023 года постановлением Мировой судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 18.02.2023 года Абдуллаев Эмиль Анвер оглы, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, Абдуллаев Э.А. оглы по состоянию на 28.01.2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, Абдуллаев Э.А. оглы являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и 28.01.2024 года, в вечернее время, более точного времени дознанием неустановленно, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением неустановленными в ходе дознания препаратами, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак С338РА 124 регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Красноярска.

28.01.2024 года в 21 час 48 минут Абдуллаев Э.А.оглы, управляя автомобилем марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак С338РА 124 регион, на проезжей части в районе дома № 82/4 по ул. Тимошенкова в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что Абдуллаев Э.А.оглы находится в состоянии опьянения, а именно поведение последнего не соответствовало обстановке, отстранил Абдуллаева Э.А.оглы, от управления автомобилем марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак С338РА 124 регион, о чем составлен протокол 24 КБ № 360633 от 28.01.2024 года об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, 28.01.2024 года Абдуллаеву Э.А.оглы, находящемуся по адресу: ул. Тимошенкова, 82/4 в Свердловском районе г. Красноярска сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Dragger ALCOTEST 6810». На что Абдуллаев Э.А.оглы согласился, однако состояние опьянения у последнего установлено не было.

После чего, 28.01.2024 года в 22 часа 35 минут сотрудник ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», имея достаточные основания полагать, что Абдуллаев Э.А.оглы несмотря на отрицательные показания прибора «Dragger ALCOTEST 6810», находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения такие как поведение не соответствующие обстановке, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансере № 1», расположенном по ул. Комбайностроителей, д. 5 г. Красноярска, на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол 24 КЦ №184225 от 28.01.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Абдуллаев Э.А.оглы отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев Э.А. оглы вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Защитник поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Абдуллаев Э.А. оглы понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого Абдуллаева Э.А. оглы органами дознания дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.

Действия подсудимого Абдуллаева Э.А. оглы квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и меры наказания Абдуллаева Э.А. оглы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, состояние здоровья матери, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллаева Э.А. оглы, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Абдуллаева Э.А. оглы преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Абдуллаеву Э.А. оглы наказания применены быть не могут.

Кроме того, подсудимому Абдуллаеву Э.А. оглы следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Абдуллаева Э.А. оглы правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для конфискации автомобиля в порядке ст. 104.1 УК РФ суд не находит, так как согласно материалам уголовного дела собственником автомобиля подсудимый не является, автомобиль приобретался Раковой П.А. на личные сбережения до вступления в брак с Абдуллаевым Э.А. оглы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения в отношении ФИО3 – обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак C 338 РХ 124 регион, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации – вернуть по принадлежности собственнику.

Отменить арест на имущество Раковой П.А.: автомобиль марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак С338РА 124 регион, стоимостью 350 000 рублей, наложенный постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.03.2024.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                             Р.В. Френдак