Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2023 от 06.06.2023

Дело № 1-98/2023

11RS0013-01-2023-000394-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Цильма                         21 июня 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми Тырышкина Ф.А.,

защитника – адвоката Вокуевой Е.Г., представившей удостоверение № 676 и ордер № 29 от 26.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дуркина В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Дуркина В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 47 минут 03.04.2023 по 13 часов 50 минут 04.04.2023 Дуркина В.А., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, употребляла спиртные напитки совместно Потерпевший №1

В процессе распития спиртного Потерпевший №1 демонстрировала, принадлежащие ей денежные средства, хранившиеся в сумочке. После того как Потерпевший №1 уснула, Дуркина В.А., реализуя свой корыстный преступный умысел в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из сумочки Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15000 рублей, принадлежащие последней..

Похищенным у Потерпевший №1имуществом Дуркина В.А. распорядилась по своему усмотрению.

Причиненный действиями Дуркина В.А. материальный ущерб Потерпевший №1 составил в общей сумме 15000 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая извинилась перед ним, ущерб возмещен, моральный вред заглажен, никаких претензий у него к подсудимой не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Данное ходатайство было обсуждено в заседании, исследованы документы, характеризующие личность подсудимой и подтверждающие то, что она <данные изъяты>

Выслушан государственный обвинитель, возражавший против прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию, но при принятии решения суд, кроме того, учитывает данные о личности подсудимой, её возраст, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и как пояснил государственный обвинитель, что деяние, в совершении которого обвиняется Дуркина В.А. является преступлением средней тяжести, подсудимой причиненный вред потерпевшей заглажен в степени, достаточной для неё, она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Суд, обсудив ходатайство, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой, так как для этого есть все, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания - примирение между сторонами состоялось, что подтверждается потерпевшей, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, кроме того, преступление относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, кроме того, переданы 15 000 рублей, принесены извинения потерпевшей, сама подсудимая не возражала против прекращения уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Дуркина В.А. прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дуркина В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере № отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                         В.С. Семенов