Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 ~ М-370/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-419/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Возной М.И.,

с участием:

представителя истца Тагировой З.К. – Корнишева А.И., действующего на основании доверенности от **.**.****,

ответчиков Тагирова В.Р., Садовенко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Тагировой Залифы Каналовны к Тагирову Вильдану Ражабовичу, Садовенко Альбине Ражабовне, администрации МО г. Медногорск Оренбургской области о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу и признании на них права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тагирова З.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Тагирову В.Р., Садовенко А.Р., сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Во владении истца находится жилой дом с кадастровым номером * и земельный участок с кадастровым номером *, расположенные по адресу: ....

Данный жилой дом был построен ее супругом Тагировым Р.И. в начале **.**.**** года. Дом принадлежал Тагирову Р.И. на праве частной собственности, что подтверждается копией лицевого счета * Рысаевского сельского Совета народных депутатов трудящихся и его исполнительного комитета на Тагирова Р.И. из похозяйственных книг № * за **.**.**** г.г., справкой Администрации МО г. Медногорск Оренбургской области от **.**.**** № *.

**.**.**** Тагирову Р.И. был предоставлен земельный участок общей площадью 400 кв.м. по адресу: ....

С **.**.**** года Тагиров Р.И. и члены его семьи проживали и владели домом и земельным участком постоянно, непрерывно, несли расходы по его содержанию.

**.**.**** Тагиров Р.И. умер. При его жизни государственная регистрация прав на недвижимое имущество не была произведена. Наследниками первой очереди, принявшим наследство после супруга, является только она.

На жилой дом и земельный участок никто больше не претендует, истец несет бремя содержания имущества, приняла все меры по сохранению имущества наследодателя.

Ссылаясь на указанное, истец просит: включить жилой дом и земельный участок в наследственную массу после смерти Тагирова Р.И. и признать за ней право собственности на них.

В судебном заседании истец Тагирова З.К. и ее представитель Корнишев А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, ответчики Тагиров В.Р. и Садовенко А.Р. согласились с заявленными требованиями, представили письменные заявление, в которых указали, что иск матери признают в полном объеме.

В ходе разбирательства установлено, что правоустанавливающих документов на расположенный на земельном участке спорный дом по адресу: ..., как и разрешения на его строительство, у истца не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у возведенного Тагировым Р.И. дома признаков самовольной постройки.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд привлек к участию в деле по требованиям о признании права собственности на жилой дом в качестве третьего ответчика администрацию МО г. Медногорск Оренбургской области.

Представитель администрации МО г. Медногорск Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца Тагировой З.К. Корнишева А.И., ответчиков Тагирова В.Р. и Садовенко А.Р., заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

При переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае - право постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Земельного кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса, сохраняется.

Пунктом 12 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что предоставление землепользователям до введения в действие Земельного кодекса РФ право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из представленной истицей кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что спорный земельный участок имеет кадастровый номер *, имеет адрес ..., расположен на землях населенных пунктов, разрешенное использование – «личное подсобное хозяйство», площадь 3000 кв. метров +/- 11 кв. метров, сведений о правообладателе участка не имеется.

На основании взаимосогласующихся пояснений истца в исковом заявлении, е е представителя, ответчиков, а также свидетелей Мананниковой Л.И. и Мурзабулатовой З.Б., судом установлено, что на данном участке в **.**.**** году супругом истицы Тагировым Р.И. был построен жилой дом, которым он владел и пользовался до смерти.

Земельный участок общей площадью 400 кв. м., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, был предоставлен Тагирову Р.И. **.**.**** для ведения личного подсобного хозяйства.

Наряду с пояснениями сторон и показаниями свидетелей, данное обстоятельство объективно подтверждается распоряжением администрации Рысаевского сельского совета города Медногорска Оренбургской области от **.**.**** * «О закреплении земельных участков за владельцами индивидуальных жилых домов», которым земельные участки предоставлены в собственность граждан под личное подсобное хозяйство индивидуальных жилых домов с последующей выдачей свидетельства о праве собственности на землю, а также выпиской из похозяйственной книги № * за **.**.**** года о наличии у гражданина права на земельный участок.

Однако, соответствующее свидетельство на право собственности на земельный участок органом местного самоуправления выдано не было. Границы земельного участка в период жизни Тагирова Р.И. определены не были.

В рассматриваемой ситуации, признавая выписку из похозяйственной книги от **.**.**** в качестве документа, подтверждающего право собственности на земельный участок по адресу:. Медногорск, ..., суд исходит из следующего.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР") предусматривалось, что в области планирования учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы. Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 60 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее-Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Исходя из приведенных нормативных положений, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Данных, опровергающих указанное обстоятельство, в деле не содержится, равно как нет в материалах дела и сведений, позволяющих установить предыдущего собственника данного земельного участка.

Также судом учитывается, что каких-либо данных о самовольном захвате наследодателем Тагировым Р.И. земли и строительстве дома без разрешения, равно как и доказательств несоблюдения им действовавшего на тот период времени законодательства, в материалах дела не содержится.

На момент создания спорного дома законов, обязывающих проводить государственную регистрацию права собственности на дом и земельный участок, не существовало.

Учитывая вышеизложенное и оценив представленную истцом справку администрации МО г.Медногорск от **.**.****, из которой следует, что домовладение по адресу ..., принадлежало Тагирову Р.И., суд расценивает их как легитимизацию оснований владения наследодателем Тагировым Р.И. земельным участком, на котором был построен жилой дом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом по адресу : ..., был построен на земельном участке, которым наследодатель Тагиров Р.И. владел на праве собственности.

Согласно тем же документам (выписке из похозяйственной книги и справке администрации МО г.Медногорск) домовладение, расположенное по адресу ..., принадлежит Тагирову Р.И., построено им в **.**.**** году, однако документов, подтверждающих принадлежности Тагирову Р.И. титула собственника не имеется. По данному адресу до своей смерти (**.**.****) проживал Тагиров Р.И. с супругой Тагировой З.К., которая проживает в нем и по настоящее время.

Поскольку Тагиров Р.И. **.**.**** умер, установить в ходе судебного разбирательства действительного титульного собственника дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу, что титульный собственник спорных жилого дома и земельного участка неизвестен.

Между тем, из содержания искового заявления, пояснений истца, ответчиков и свидетелей усматривается, что именно Тагиров Р.И. осуществил строительство жилого дома по указанному адресу в **.**.**** году и с того времени непрерывно, добросовестно и открыто владел им как своим собственным, до дня своей смерти **.**.**** проживал в нем.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не опровергнуто никакими другими доказательствами по делу, что Тагиров Р.И., а вместе с ним и его супруга Тагирова З.К. постоянно, непрерывно и открыто владели и пользовались спорным домом и земельным участком, на котором был построен дом, приступив к фактическому их использованию не самовольно, а добросовестно.

Фактическое владение Тагировым Р.И. жилым домом и земельным участком не было ограничено каким-либо вещным правом, не основано на договоре или внедоговорных обязательствах, то есть осуществлялось им так же, как и в отношении своего собственного имущества, поскольку договор аренды не заключался и в настоящее время отсутствует. За все время пользования данными объектами Тагиров Р.И. лично пользовался ими, осуществлял за ними уход.

В соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, получившего это имущество в силу приобретательной давности, с момента регистрации права. Вместе с тем нормами ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. При соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного сооружения;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом, согласно пункту 4 ст. 222 ГК РФ органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.

Как следует из представленного истцом заключения о техническом состоянии конструкций здания, возведенный жилой дом по адресу: ... возведен без нарушения строительных противопожарных и санитарных норм и не создает угрозы жизни и здоровья граждан.

Таким образом, давая оценку установленным обстоятельствам в совокупности с представленными по делу доказательствами, учитывая, что возведенный Тагировым Р.И. жилой дом был построен на земельном участке, предоставленном в установленном порядке и разрешенное использование которого допускало строительство на нем данного объекта, нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, угрозы жизни и здоровью граждан не выявлено, а его сохранение не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что у Тагирова Р.И. при его жизни возникло право собственности на него.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, исковые требования истицы о включении спорных земельного участка и жилого дома, расположенных в наследственную массу после смерти Тагирова Р.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно доводов о признании за истцом Тагировой З.К. права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (абзац 4 п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от **.**.**** *, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

**.**.**** Тагиров Ражаб Исмагилович, **.**.**** года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия * *, выданным **.**.**** администрацией Рысаевского сельского совета города Медногорска Оренбургской области.

Как следует из справки, выданной администрацией Рысаевского сельского совета от **.**.****, Тагиров Ражаб Исмагилович, умерший **.**.****, проживал и был прописан по адресу: .... Вместе с ним проживали и были зарегистрированы: супруга - Тагирова Залифа Каналовна, **.**.**** года рождения, сын - Тагиров Вильдан Ражабович, **.**.**** года рождения.

После смерти Тагирова Р.И. нотариусом Медногорского нотариального округа Кобурнеевым С.Н. открыто наследственное дело *. Супруга Тагирова Р.И. – Тагирова З.К. обратилась **.**.**** к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома по адресу: ... автомобиля марки <данные изъяты> **.**.**** года выпуска. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** после смерти Тагирова Р.И., за Тагировой З.К. признано право собственности на 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> **.**.**** года выпуска, номерной знак <данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорные земельный участок и жилой дом не выдавалось ввиду отсутствия документов, подтверждающих зарегистрированное право собственности Тагирова Р.И. на него.

Как следует из показания свидетеля Мурзабулатовой З.Б., которая проживает в ... с **.**.**** года, семья Тагировых сами строили спорный дом (по ...) и проживают там с **.**.**** годов, владеют домом открыто, никуда не уезжали, около дома сажают огород, возле дома имеются надворные постройки, со стороны соседей и каких-либо иных лиц претензий по факту владения домом не имеется. После смерти Ражаба проживает в доме Залифа с сыном Вильданом.

Свидетель Мананникова Л.И. пояснила, что семья Тагировых с **.**.**** года проживает в доме по адресу .... Сейчас там проживает истица. Домом Тагировы владеют открыто, как собственным имуществом, платят за жилищно-коммунальные услуги. Дом они построили сами, ухаживают за земельным участком, который был выделен им на основании распоряжения администрации от **.**.**** в собственность.

Факт принятия истцом наследственного имущества после смерти отца подтвердили своими признаниями иска ответчики – Тагиров В.Р., Садовенко А.Р.

Кроме того, Тагирова З.К. в **.**.**** году приняла меры к проведению работ по техническому оформлению дома и земельного участка.

В соответствии с Общими сведениями о кадастровых работах по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: РФ, ..., площадь земельного участка составила 3000 кв. м. Границы согласованы со смежными землепользователями. Спора по границам участка нет. Земельный участок находится в границах населенного пункта ....

Согласно Технического плана здания с кадастровым номером * и местоположением: РФ, .... В результате обмера площадь объекта недвижимости составила 101,5 кв. м.

Представитель администрации МО г. Медногорск Оренбургской области в судебное заседание не явился, позицию относительно необоснованности требований Тагировой З.К. не выразил.

Оценивая данные обстоятельства, суд считает необходимым обратить внимание на то, что на протяжении длительного времени, именно истец Тагирова З.К. принимает меры по сохранению наследственного имущества, со дня смерти Тагирова Р.И. открыто и непрерывно пользуется жилым домом и земельным участком.

Напротив, с даты смерти Тагирова Р.И. по настоящее время ответчики по вопросу надлежащего оформления правоустанавливающих документов на объект недвижимости не обращались.

Таким образом, согласно представленных к иску материалов, пояснений свидетелей, истца и его представителя, судом установлено, что супруг истца Тагиров Р.И. с **.**.**** года по и по **.**.**** год, то есть около 11 лет, проживал в жилом доме, нес расходы по его содержанию, т.е. все эти годы, до своей смерти (**.**.****), открыто и непрерывно пользовался как своим собственным. Супруга Тагирова З.К. после смерти Тагирова Р.И. также открыто и непрерывно (с **.**.**** по **.**.**** год), т.е. более 19-ти лет владела домом, проживала в нем, и содержала его, и в связи с этим имела право поставить вопрос о регистрации за собой права собственности на данный жилой дом

В пункте 8 постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, действующее наследственное законодательство не исключает возможности признания права собственности в порядке наследования на жилой дом, право собственности на который не был оформлен на наследодателя в установленном порядке.

Поскольку спор о праве на наследство отсутствует и Тагирова З.К., обладающая титулом наследника первой очереди, является универсальным правопреемником вещных прав наследодателя – супругой Тагирова Р.И., она вправе требовать за собой признания права пользования домом, построенным супругом.

Таким образом, исходя из вышеизложенных выводов о законности строения - жилого дома, его унаследования супругой Тагировой З.К., наследник Тагирова Р.И. - истец Тагирова З.К., приняв в наследство через нотариуса и фактически движимое имущество, унаследовала и жилой дом с земельным участком.

Таким образом, суд на основании представленных материалов дела, доказательств делает вывод, что исковые требования Тагировой З.К. о признании за ней права собственности на спорные жилой дом и земельный участок являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ * ░░ **.**.****) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ * ░░ **.**.****), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ * ░░ **.**.****), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **.**.****.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 21.08.2023

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░