Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2019 ~ М-791/2019 от 15.05.2019

86RS0005-01-2018-002798-89

2-1603/2018

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок на 39 месяцев под 38 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно.

Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей.

Воспользовавшись кредитом, ответчик погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 166 151 рубль 69 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 166 151 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 рубля 3 копейки.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок на 39 месяцев под 38 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно, согласно графику платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 не производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у нее возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов. Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 166 151 рубль 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности, определением об отмене судебного приказа, платежным поручением, заявлением на заключение договора, копией паспорта ответчика, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счета, общими условиями потребительского кредита, справкой о задолженности, учредительными документами, адресной справкой.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 4 523 рубля 3 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет задолженности по кредиту 166 151 рубль 69 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 523 рубля 3 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

.

.

Судья Сургутского районного суда             В.В. Тюленев