Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1162/2023 ~ М-1079/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1162/2023                                     

УИД 14RS0016-01-2023-001324-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 августа 2023 г.                  г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Малеванной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вязовец ОМ к Мирнинскому РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Вязовец О.М. обратился в суд с вышеназванным иском к Мирнинскому РОСП УФССП по РС(Я), которым просил отменить установленный судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.09.2020 запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <дата> г.в., серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, ссылаясь на то, что истец не является должником по этому исполнительному производству, в должнику Шарапову С.А. не имеет никакого отношения.

Истец Вязовец О.М. не явился, заявлением от 24.08.2023 просит прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) также не явился, предоставив копии материалов по исполнительному производству №-ИП от 29.09.2020, в том числе постановление об окончании исполнительного производства от 18 августа 2023 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а также постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника Шарапова С.А.

Изучив ходатайство истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что 18 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) Ксенофонтовой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденное в отношении должника Шарапова С.А., в связи с его фактическим исполнением, а также вынесено постановление об отмене принятых в рамках этого исполнительного производства мер о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника и снятии ареста в том числе автомобиля <данные изъяты>, <дата> г.в., серебристого цвета, государственный регистрационный знак №

Истец, удостоверившись в снятии ареста на автомобиль, заявил об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разрешение спора в досудебном порядке, послужившего поводом для отказа истца от исковых требований, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая отсутствие возражений, удостоверившись в том, что истец понимает значение и смысл такого отказа и осознает его юридические (правовые) последствия, суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о возможности принятия отказа истца Вязовец О.М. от исковых требований к Мирнинскому РОСП УФССП по РС(Я) об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Вязовец ОМ от заявленных к Мирнинскому РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) требований об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

Производство по настоящему гражданскому делу – п р е к р а т и т ь.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий          В.В. Николаева