Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2019 от 15.04.2019

Дело № 5-121/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-001265-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 апреля 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Чиркова Александра Николаевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Чирков А.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Чирков А.Н. __.__.__ около 23 часов 30 минут, находясь у дома .... г. Котласа Архангельской области, после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал посадке Ш. в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью установления личности Ш. и составления протокола об административном правонарушении ввиду невозможности составления протокола на месте, при этом Чирков А.Н. вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, упирался руками и ногами в дверь служебного автомобиля.

В судебном заседании Чирков А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. Чирков А.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Чиркова А.Н., судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Чиркова А.Н.правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Чиркова А.Н., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из имеющегося в материалах дела рапорта полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Я. следует, что __.__.__ около 22 часов 01 минуты от дежурного ОМВД России «Котласский» поступило сообщение о том, что учащийся ГБПОУ Архангельской области «Котласский транспортный техникум» Чирков А.Н. находится по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в нетрезвом состоянии. Прибыв по указанному адресу __.__.__ около 22 часов 05 минут, сотрудники полиции установили, что Чирков А.Н., находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, грубые выкрики. Далее около 23 часов 30 минут при посадке Ш. в служебный автомобиль Чирков А.Н. стал препятствовать доставлению Ш. в отдел полиции с целью установления личности Ш. и составления протокола об административном правонарушении ввиду невозможности составления протокола на месте. Чирков А.Н. отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, упирался руками и ногами в дверь служебного автомобиля.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Рапорт отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что указанный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к Чиркову А.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Согласно графику дежурства на апрель 2019 года Я. и Н. в указанное время находились при исполнении служебных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.п. 13, 14).

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанными доказательствами подтверждается, что Чирков А.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В этой связи действия Чиркова А.Н. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Чирковым А.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К. являются в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что Чирков А.Н. находился в состоянии опьянения, в связи с чем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного Чирковым А.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Чиркову А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Чиркова Александра Николаевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: ИНЫЕ ДАННЫЕ

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                    И.В. Замятина