Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-127/2022 от 15.09.2022

        Дело № 11-127/2022

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                 03 ноября 2022 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

с участием представителя истца – председателя СНТ «Факел» - Шлюпкина С.Н.

ответчика – Кравченко П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кравченко Павла Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 27 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Факел» к Кравченко Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Факел» обратилось к мировому судье с иском к Кравченко Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, пени, судебных расходов. В обоснование своего требования указали, что ответчик Кравченко П.Н. в собственности земельный участок №114 кадастровый №34:03:22006:4597 площадь 900 кв.м., расположенный на территории СНТ «Факел», согласно Устава СНТ «Факел» члены товарищества и индивидуальные садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, обязаны платить членские и целевые взносы, оплату за пользование инфраструктурой товарищества за текущий год до 31 марта в размере 50% и до 1 сентября оставшуюся часть в размере 50% текущего года. В случае неуплаты членом товарищества членского или целевого взноса в установленный срок он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса. Также указал, что ответчик в 2019, 2020 и 2021 году осуществил уплату членских и целевых взносов не в полном объеме, в связи с чем, у Кравченко П.Н. образовалась задолженность за 2019, 2020 и 2021 год по членским взносам в размере 10 875 рублей, а также пени за период с дата по дата год в размере 10 875 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей, которые просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата постановлено:

Исковые требования СНТ «ФАКЕЛ» к Кравченко Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко Павла Николаевича (паспорт серия 1807 номер) в пользу СНТ «ФАКЕЛ» (ИНН 3403302433) задолженность по уплате членских взносов за период с 2019, 2020, 2021 год в размере 10 875 рублей, пени в размере 10 875 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 853 рубля, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, а всего 24 103 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг – отказать.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, ответчик Кравченко П.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от дата отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом первой инстанции было допущено нарушение норм материального права, также допущено нарушение норм процессуального права, не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указал также, что истцом он не уведомлялся в досудебном порядке о необходимости уплаты дополнительных членских взносов, соответственно считает незаконным начисление пени по факту несвоевременной уплаты задолженности.

Ответчик Кравченко П.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи от дата отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца - председатель СНТ «Факел» - Шлюпкин С.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, решение мирового судьи от дата считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 4, 7 Федерального закона РФ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с вменениями и дополнениями) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со ст. ст. 5, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом пункта 2 статьи 19 указанного Закона.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

При этом, поскольку Федеральный закон от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного Федерального закона), представляется, что с учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного Федерального закона), не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения, установления обязанности по уплате членских взносов в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков, поскольку наличие у одного лица участка (либо участков) большей площади, чем у других садоводов предполагает и соответствующее увеличение текущих расходов объединения, связанных с содержанием имущества общего пользования и обслуживанием большего по размеру участка.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огородных и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, которые предусмотрены ФЗ и Уставом объединения, также налоги и платежи.

На основании п. 1 ч. 2. ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. Согласно п. 4 ст. 16 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок установления размера членских взносов, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии со ст. ст. 20, 21 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства.

Кравченко П.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок земельный участок номер кадастровый номер площадь 900 кв.м., расположенный на территории СНТ «Факел».

Согласно п.6.2.2 Устава СНТ «Факел», член товарищества обязан своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые Общим собранием и Уставом, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи за потребляемые ресурсы, нести бремя содержания земельного участка и ответственности за нарушение законодательства.

В соответствии с п.6.2.3 Устава СНТ «Факел», суммарный ежегодный размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для членов товарищества, устанавливается решением Общего собрания членов товарищества за одну сотку земельного участка.

Согласно п.11.2.1 Устава СНТ «Факел», члены товарищества и индивидуальные садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, обязаны оплатить членские взносы, оплату за пользование инфраструктурой товарищества за текущий года – 50% до 31 марта и 50 % до 1 сентября текущего года. В случае неуплаты членом товарищества членского взноса, индивидуальным садоводом оплаты за пользование инфраструктурой товарищества в установленный срок, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 1% от суммы недовнесенного членского взноса, размера оплаты за пользование инфраструктурой товарищества за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса, размера оплаты за пользование инфраструктурой товарищества.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок номер, расположенный в СНТ «Факел» адрес, кадастровый номер, указанный участок принадлежит Кравченко П.Н. с дата, площадь участка составляет 900 +/- 10 кв.м.

Таким образом, площадь участка принадлежащего собственнику составляет 900 кв.м., доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании первой инстанции ответчик пояснил, что в 2019, 2020 и 2021 году он оплачивал членские взносы согласно сумме выставленной бухгалтером СНТ.

Также Кравченко П.Н. пояснил, что в 2001 году приватизировал указанный земельный участок.

Указанные обстоятельства не оспаривались ни у мирового судьи, ни в суде апелляционной инстанции.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Кравченко П.Н. по оплате членских взносов за 2019 год составляет:

в размере 3000 руб. из расчета 1000 руб. (за 1 сотку) * 900кв.м. (площадь участка принадлежащего ответчику) – 6000 руб. (добровольно оплаченная ответчиком сумма членских взносов)=3000 руб.;

за 2020 год в размере 3750 руб. из расчета 1250 руб. (за 1 сотку) * 900кв.м. (площадь участка принадлежащего ответчику) – 7500 руб. (добровольно оплаченная ответчиком сумма членских взносов)=3750 руб.;

за 2021 год в размере 4125 руб. из расчета 1375 руб. (за 1 сотку) * 900кв.м. (площадь участка принадлежащего ответчику) – 8250 руб. (добровольно оплаченная ответчиком сумма членских взносов)=4125 руб.

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен, признан правильным и соответствующим обстоятельствам дела, составлен с учетом следующих представленных доказательств:

- Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Факел» от дата, которым подтверждены и установлены размеры членских взносов в СНТ «Факел» за 2019 год в размере 6 000 рублей за участок в шесть соток в год.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что расчет членских взносов за 2019 год осуществлялся из расчета 1000 рублей за одну сотку земельного участка, в связи с чем, общая сумма членских взносов подлежащих уплате ответчиком составляет 9000 рублей в год.

- Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Факел» от дата, которым подтверждены и установлены размеры членских взносов в СНТ «Факел» за 2020 год в размере 1250 рублей за одну сотку в год.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что расчет членских взносов за 2020 год осуществлялся из расчета 1250 рублей за одну сотку земельного участка, в связи с чем, общая сумма членских взносов подлежащих уплате ответчиком составляет 11250 рублей в год.

- Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Факел» от дата, которым подтверждены и установлены размеры членских взносов в СНТ «Факел» за 2021 год в размере 1375 рублей с одной сотки в год.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что расчет членских взносов за 2021 год осуществлялся из расчета 1375 рублей за одну сотку земельного участка, в связи с чем, общая сумма членских взносов подлежащих уплате ответчиком составляет 12375 рублей в год.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Кравченко П.Н. фактически основаны на не согласии с вышеуказанными протоколами внеочередного общего собрания членов СНТ «Факел».

Однако указанные протоколы общих собраний СНТ «Факел», а также пункты Устава товарищества никем не оспаривались, что подтвердили стороны в ходе рассмотрения дела.

Согласно лицевому счет номер, представленному истцом, сумма оплаченных ответчиком членских взносов за 2019 год составила 6000 рублей, сумма оплаченных ответчиком членских взносов за 2020 год составила 7500 рублей, сумма оплаченных ответчиком членских взносов за 2021 год составила 8250 рублей, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обязанность по уплате членских взносов предусмотренных законом, а также решением общего собрания членов товарищества, обязательного для исполнения, при этом неиспользование земельного участка по тем или иным причинам не является основанием для освобождения члена товарищества (собственника участка) от уплаты таких взносов.

В материалах дела отсутствую данные о том, что ответчик в спорный период не являлся членом СНТ.

Кроме того, исходя из положений ст. 1 и 8 Закона о садоводах, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Доказательств обратного, что ответчик не находится в границах территории СНТ, а также не пользуется объектами инфраструктуры, обслуживание которых производится в СНТ за счет членских взносов, суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

    Доводы ответчика о том, что он не получал уведомлений о наличии задолженности, суд отклоняет, поскольку истец, являясь собственником земельного участка на территории СНТ "ФАКЕЛ", не мог не знать об обязанности участвовать в содержании общего имущества, действуя разумно и добросовестно имел возможность обратиться к правлению СНТ за разъяснениями о размере и порядке оплаты, кроме того не был лишен возможности присутствовать на общих собраниях, на которых устанавливался размер членских взносов, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, мировой судья признал их достоверными и достаточными, согласующимися между собой и взаимно не противоречащими друг другу, в связи с чем, обоснованно взыскал с Кравченко Павла Николаевича задолженность по уплате членских взносов за период с 2019, 2020, 2021 год в размере 10 875 рублей, пени в размере 10 875 рублей.

Судебные расходы взысканы мировым судьей по правилам Главы 7 ГПК РФ.

Вопрос взыскания расходов на оплату услуг представителя рассмотрен судом в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, требования разумности при определении размера взыскания не нарушены. Учтен объем проделанной работы, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебных заседаниях, сложность и характер разрешенного спора.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика мировым судьей исчислен правильно в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

    ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░