Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-497/2022                                                                                                         Копия

59RS0011-01-2021-004062-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край город Березники                                           23 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края Высоцкой О.В.,

подсудимого Виноградов А.В.,

защитника Варламова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградов А.В., .....

..... судимого:

- 12 декабря 2013 года Оржоникидзевким районным судом г.Перми (с учетом

постановления президиума Пермского краевого суда от 29 августа 2014 года) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2016 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 19 декабря 2016 года путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 года 7 месяцев 12 дней ограничения свободы, на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 14 ноября 2017 года неотбытая Виноградовым А.В. часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 4 дня лишения свободы, освобожденного 16 марта 2018 года по отбытии наказания; судимость не погашена,

осужденного:

- 12 июля 2022 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 15.09.2022 года) по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; приговор вступил в законную силу 15 сентября 2022 года; отбытого наказания не имеет;

в порядке, установленном статьями 91,92 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виноградов А.В. 11 июня 2022 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; ..... совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 июня 2022 года около 10 часов 32 минут в магазине «..... расположенном в торговом центре «..... по адресу: ..... края, Виноградов А.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стойки витрины магазина жакет мужской стоимостью ......

    С похищенным имуществом Виноградов А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «..... в сумме ..... копейки.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 11 марта 2022 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2022 года, Виноградов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 170 рублей 00 копеек.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 11 марта 2022 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2022 г., Виноградов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 200 рублей 00 копеек.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 06 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 июля 2022 г., Виноградов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

    Кроме того, 21 июля 2022 года около 09 час. 50 мин. в магазине «.....», расположенном по адресу: ..... ..... Виноградов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара, тайно похитив его с полки витрины магазина, а именно:

- .....

.....

.....

    С похищенным товаром Виноградов А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО ТД «..... в размере ..... без учета НДС.

    В судебном заседании подсудимый Виноградов А.В. вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Высоцкой О.В., защитник Варламова Ю.А., не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

От представителя потерпевшего ООО «..... - И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме; от представителя потерпевшего АОТД«.....» В.А. поступила телефонограмма, в которой он сообщил, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, в его отсутствие, АО ТД «..... гражданский иск не заявлен.

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Виноградов А.В. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует его действия:

- по преступлению от 11 июня 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению от 21 июля 2022 года - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградов А.В. по обоим преступлениям, суд расценивает: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что следует из его объяснений /л.д.22,61/ в совокупности с подробными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения преступления; в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления АО ТД «Перекресток»;в силу ч.2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..... ребенка - сына Всеволода, ....., состояние здоровья – является .....,прохождение воинской службы ......

    В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Виноградов А.В. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил два умышленных корыстных преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление категории тяжких, согласно приговора Орджоникидзевского районного суда ..... от ......

Отягчающим наказание Виноградов А.В. обстоятельством по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Виноградов А.В. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно - жалобы и заявления не поступали; на учете в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» у специалиста психиатра не состоит, состоит на учете у специалиста нарколога; социально занят, проживает в семье с ребенком /л.д.117-148/.

    Вид и размер наказания подсудимому Виноградов А.В. суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Виноградов А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения двух преступлений, характер и степень их общественной опасности – относятся к категории преступлений небольшой тяжести; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; характеризующие личность данные, состояние здоровья; материальное положение и условия жизни его семьи, и считает реальное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

    Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности отсутствуют, в связи с чем, оснований для назначения Виноградов А.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

    Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ вввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

    Однако учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, готовность возместить, причиненный ООО «Остин» ущерб, данные личности Виноградов А.В., который один занимается воспитанием и материальным содержанием сына-подростка, суд пришел к выводу, что в соответствии с п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, исправление Виноградов А.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание подсудимому Виноградов А.В. следует назначить в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговоруСоликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2022 года, поскольку Виноградов А.В. преступление от 11 июня 2022 года совершено до постановления указанного выше приговора, преступление от 21 июля 2022 года- после него.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Виноградов А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения /л.д.114/.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании с Виноградов А.В. причиненного материального ущерба ООО «.....» в сумме ..... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме /29/.

    Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере ..... копеек, затраченные на оплату труда защитника Агапчевой М.Е. по оказанию юридической помощи Виноградов А.В. по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства (л.д.149).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградов А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6(шести) месяцев лишения свободы, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6(шесть) месяцев, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства (преступление от 11 июня 2022 года), перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

    В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания поприговоруСоликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2022 года, назначить Виноградов А.В. наказание в виде 1года 3 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить Виноградов А.В.наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства(преступление от 21 июля 2022 года), перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по ч.5 ст.69 УК РФ, не отбытого наказания, окончательно назначить Виноградов А.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание Виноградов А.В. отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Виноградов А.В. в исправительный центр.

Избранную в отношении Виноградов А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Виноградов А.В. в пользу ООО «Остин» Уральский филиал 2 915 рублей 83 копейки.

Вещественные доказательства по делу: диски с записями с камер видеонаблюдения от 11 июня 2022 года, от 21 июля 2022 года, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10350 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшие, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий                                  /подпись/

      Копия верна. Судья                                                                              Г.Ю. Жарова