Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-20/2021 (4/1-787/2020;) от 08.12.2020

Материал № 4/1-20/2021 (№ 4/1-787/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                               11 января 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко    Н.В.,

с участием: прокурора – Лосева А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Сизова М.Е.,

осужденного Смаилова Р.Б.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы аудиопротоколирования ходатайство осужденного Смаилова Р. Б., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                  у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 23 сентября 2011 года, с учетом последующих судебных решений, Смаилов осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 8 месяцам лишения свободы.

Осужденный Смаилов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный, представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство.

      Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Смаилов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Смаилова удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Смаилов с положительной стороны себя должным образом не проявил: в 2012, 2015, 2016, 2017, 2018 годах поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

     Вместе с тем осужденный Смаилов в период с 2011 года по 2019 год систематически допускал нарушения режима содержания, всего допустил 15 нарушений, за которые на него было наложены взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, их наличие характеризует отсуженного с отрицательной стороны.

     Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Смаилова не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Смаилова является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                     п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Смаилова Р. Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                   А.В. Чагин