Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4965/2023 ~ М-2101/2023 от 11.04.2023

Дело № (2023)

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2023 года                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО5 (по устному ходатайству),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщикам кредит для приобретения квартиры, обязательства ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Иск предъявлен в Свердловский районный суд г. Перми в соответствии с п. 1.19 кредитного договора.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку предмет залога находится в Мотовилихинском районе г. Перми.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещался, ранее высказал мнение, что не против рассмотрения дела в Свердловском суде г. Перми, кроме того, кредитным договором предусмотрена договорная подсудность рассмотрения спора.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5 в предварительном судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчика ФИО2 в предварительном судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности не высказал.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд прихожит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ).

Таким образом, к требованию об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущества применяется исключительная подсудность, предусмотренная ст. 30 ГПК РФ, которая не подлежит изменению, взаимосвязанные требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат рассмотрению совместно во взаимосвязи с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

Адрес заложенного имущества, на которое обращается взыскание, указан как <адрес>

Поскольку заявленные исковые требования обладают исключительной подсудностью, иск должен подаваться по месту нахождения заложенного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным передать дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АКБ «Профессиональный инвестиционный ФИО3» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Перми.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                         Цветкова Н.А.