Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 20.02.2020

ДЕЛО № 1-113/20

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

г. Темрюк 16 марта 2020 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского Края Курбанова Е.Н.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.

Подсудимого Исакова А.А.

Защитника подсудимого адвоката Сидоренко Е.А., предоставившей ордер № и удостоверение №.

При секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края Матвиенко Л.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исакова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков А.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление, совершено им при следующих обстоятельствах:

Исаков А.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 27.12.2019г. примерно в <адрес> После чего, получил от неустановленного дознанием лица сообщение на мобильный телефон с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее, Исаков А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в тот же день, <адрес>

<адрес>

В ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Исаков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Исаков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не исследовал доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами дознания действия подсудимого Исакова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<адрес>

При назначении наказания Исакову А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Исаковым А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Исакову А.А. суд признает признание им вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание Исакову А.А. судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и позволяющих назначить Исакову А.А. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание Исакова А.А. возможны с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

Судом не назначаются в качестве основного наказания такие виды наказания по ч.1 ст.228 УК РФ как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, так как назначение указанных видов наказания не будет соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого Исакова А.А., так как он адекватно вел себя в судебном заседании, четко и ясно давал ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.123,124).

Исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимого, его мотивированное поведение при совершении преступления и адекватное поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что при совершении преступления он не страдал и не страдает каким-либо психическим заболеванием, иным психическим расстройством, препятствующим ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч (30.000) рублей.

Мера пресечения в отношении Исакова А.А. не избиралась.

Вещественные доказательства:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: