Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2023 ~ М-562/2023 от 06.03.2023

Дело № 2- 1036/2023

УИД 05RS0012-01-2023-000861-68

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                          26 апреля 2023 года                                                                   

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Агабековой Зинфире Бегпулатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Агабековой З.Б. о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 23 сентября 2013 года за период с 23.09.2013 г. по 22.05.2020 г. в виде суммы основного долга в размере 63 755, 33 руб. и задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 41 213,92 руб., ссылаясь на то, что 23 сентября 2013 года ответчику Агабековой З.Б. был предоставлен заем в размере 104 969,25 руб., на срок 12 месяцев, однако, свои обязательства Агабекова З.Б. надлежащим образом не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.

Представитель истца - ООО «Региональная Служба Взыскания»по доверенности Донской Р.Д. в обоснование иска ссылается на то, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>от 23.09.2013г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015 г.) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015 г. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к Истцу 18.02.2021 г. (далее - дата уступки). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 137963,31рублей, задолженность по основному долгу -63755,33руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование -41213,92руб. (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) -5542,68руб. (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -25801,69руб. (Н), задолженность по госпошлине -1649,69руб. (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 18.02.2021 г.По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по Договору составляет 104969,25 рублей, с учетом суммы полученных платежей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 23.09.2013 г. по 22.05.2020 г. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование: ОДПС= ОДУ+ ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях, ОДУ- размер задолженности по основному долгу в рублях, ПП-размер задолженности по процентам за пользование в рублях, ППоУ-сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет 104 969,25 - ОДПС, 63 755,33 - ОДУ, 41 213,92 - ПП, 0-ППоУ. 21.07.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Агабековой З.Б. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер изъят> от 23 сентября 2013 года в сумме 104 969,25 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 30.07.2020 г. отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, требование может быть заявлено в порядке искового производства. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчицы Агабековой З.Б. в пользу истца денежные средства в виде задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер изъят> от 23 сентября 2013 годаза период с 23.09.2013 г. по 22.05.2020 г. в сумме 104 969,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 299,38 руб.

Ответчица Агабекова З.Б., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки сведения суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между «ОТП Банк» и Агабековой З.Б. 23 сентября 2012 года заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - «ОТП Банк» передал деньги заемщику Агабековой З.Б. в сумме 68 145,20 руб., под 57,00 % годовых, на срок 12 месяцев.

Денежные средства в размере 68 145,20 рублей были переведены Агабековой З.Б.

Между тем ответчица Агабекова З.Б. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки не возвратила.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора <номер изъят> уступки прав (требований) от 17.12.2015 г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015 г.) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков право требования долга Агабековой З.Б. перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «РСВ».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22 мая 2020 года задолженность заемщика по кредитному договору за период с 23.09.2013 г. по 22.05.2020 г. составляет 104 969,25 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 63 755,33руб. и задолженности по процентам в размере 41 213,92 руб.,

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Агабековой З.Б. в судебном порядке возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299,38 руб., которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от 20.05.2020г. и <номер изъят> от 14.02.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

     Взыскать с Агабековой Зинфиры Бегпулатовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 23 сентября 2013 годаза период с 23.09.2013 г. по 22.05.2020 г. в сумме 104 969,25 руб., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 299, 38 руб., а всего 108 268 (сто восемь тысяча двести шестьдесят восемь) руб. 63 коп.

На решение ответчица Агабекова З.Б. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2023 года.

Судья                                                                    Т.М.Яралиев