Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2024 ~ М-1687/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-26442024

УИД № 60RS0001-01-2024-003641-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года               город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                      Пулатовой З.И.

при помощнике судьи                         Никитиной М.Б.

с участием представителя ответчика Городецкого В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к Иванову А.Ю. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к Иванову А.Ю. о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства, его хранение, судебных расходов, в обоснование указав, что транспортное средство <данные изъяты>, ввиду совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доставлено 14.01.2024 на специализированную стоянку, о чем ответчик уведомлен.

Так указанное транспортное средство хранилось на стоянке в период с 14.01.2024 по 13.02.2024, ООО просит взыскать с Иванова А.Ю. плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 5 699 рублей, за хранение на специализированной стоянке - 65 429 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, согласно данным, представленным ОВМ УМВД России по Псковской области, в регистрации не значится, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что акт передачи транспортного средства от 14.02.2024 не подписан дознавателем, кроме того, в расходном кассовом ордере от 26.02.2024 отсутствует подпись получателя денежных средств в качестве судебных расходов.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-120/38/2024, приходит к следующему.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Во исполнение указанных положений Законом Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств, в соответствии с п. 5 которого лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 15.01.2024 Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста (л.д. 10-11).Транспортное средство <данные изъяты>, ввиду совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно протоколу о задержании от 14.01.2024, врученному ответчику, помещено на специализированную стоянку по акту приема-передачи (л.д. 9, 15).В соответствии с постановлением дознавателя ОП № 2 УМВД России по г. Пскову о производстве выемки транспортное средство передано органу дознания (л.д. 13-14, 15). Отсутствие подписи дознавателя в акте правового значения для разрешения заявленного требования не имеет, поскольку данный факт прав ответчика не нарушает и дополнительных обязанностей на него не возлагает. Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 14.11.2022 № 71-зтс «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Псковской области на 2023 - 2027 годы» установлен тариф на хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в размере 91 рублей/час, тариф за перемещение определен в размере 5 699 рублей (л.д. 21-22).Пунктом 1. 2 соглашения от 01.01.2016 о взаимодействии, заключенного между УМВД России по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков», предусмотрено, что помещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, задержанные за нарушение правил эксплуатации, использования и управления транспортными средствами соответствующего вида, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 23-24).Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 23.04.2013 № 628-О, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 ГК РФ, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в заявленном размере должны быть возложены на ответчика, в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения, в связи с чем иск о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства в размере 5 699 рублей, его хранение подлежат удовлетворению в заявленном размере 65 429 рублей (за 719 часов).Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).ООО «Спецстоянка-Псков» и Поповым Ф.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг от 26.04.2024, согласно условиям которого исполнитель обязуется изучить документы, подготовить претензии и исковые заявления (заявления о выдаче судебного приказа) в суды общей юрисдикции. Пунктом 3.1 соглашения определено, что стоимость услуг по договору составила 70 000 рублей, за каждое дело – по 10 000 рублей (л.д. 32-34).Учитывая объем защищаемого права, характер спора, объем оказанных услуг представителем, не принимавшим участие в судебном заседании, ценовой уровень на аналогичные услуги в г. Пскове, суд взыскивает с Иванова А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 рублей.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к Иванову А.Ю. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова А.Ю., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» (ИНН 6027041301) плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 5 699 рублей, за хранение на специализированной стоянке - 65 429 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334 рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                              З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024.