Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2022 от 15.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                                                     г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Калужской Ю.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Тульской области Шелепанова А.Н.,

подсудимого Тришина Д.Н.,

защитника адвоката Серегиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тришина Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тришин Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2022 года до 14 часов 50 минут 28 сентября 2022 года, Тришин Д.Н., являясь потребителем наркотических средств, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта, в нарушение правил оборота наркотических средств, на территории <адрес> неустановленным предметом срезал части дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), после чего, в указанный период, находясь по адресу: <адрес>, высушил их и подготовил к дальнейшему употреблению, получив не менее 1744 гр. наркотического средства – каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.

Затем, в период с 1 сентября 2022 года до 14 часов 50 минут 28 сентября 2022 года, Тришин Д.Н. разделил указанное, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 1744 гр., то есть в крупном размере, на части, поместив его в картонную коробку и на пол около данной коробки в комнате по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, намереваясь употребить.

28 сентября 2022 года, в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия <адрес> справа от кровати была обнаружена и изъята картонная коробка с растительной массой зеленого цвета, а также на полу около данной коробки обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 1280 гр. и 464 гр., то есть в крупном размере.

Таким образом Тришин Д.Н., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть незаконно, умышленно приобрел, после чего хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1744 гр., в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый Тришин Д.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Подтвердил в полном объеме показания, оглашенные в судебном заседании.

Вина Тришина Д.Н. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается:

показаниями подозреваемого Тришина Д.Н., оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в связи с наличием заболевания, влекущего сильный болевой синдром, он длительное время употребляет наркотическое средство – марихуана путем курения. Коноплю он собирает осенью, примерно в сентябре, путем срезания с куста, который прорастает самосевом <адрес>, после чего просушивает в комнате дома и складывает в картонные коробки. 23 сентября 2022 года он срезал листья конопли и положил их в комнату, чтобы те высохли. 28 сентября 2022 года, примерно в 12 часов, сотрудники полиции, в присутствии представителей общественности, проводили оперативно-розыскное мероприятие в его доме, после чего было изъято наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления (т.1, л.д.89-92);

показаниями свидетелей ФИО1., данными в судебном заседании, ФИО2., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.66-68), согласно которым в УКОН УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация в отношении лица, проживающего по адресу: <адрес>, возможно, причастного к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на участке по указанному адресу, предположительно, прорастают кусты конопли, которые срезаются. 28 сентября 2022 года на основании постановления суда в доме по указанному адресу в присутствии представителей общественности проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в одной из комнат обнаружена картонная коробка с растительной массой зелёного цвета и фрагменты растений зелёного цвета, о чем составлялся протокол. С целью изъятия обнаруженного была вызвана следственно-оперативная группа;

показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, в присутствии ее и ФИО4. было проведено оперативно-розыскное мероприятие с участием Тришина Д.Н. Всем разъяснили права, после чего в одной из комнат была обнаружена картонная коробка с растительной массой зелёного цвета и фрагменты растений зелёного цвета, о чем составлялся протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не имелось. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаруженное было изъято и упаковано, составленный протокол подписали участвующие лица (т.1, л.д.72-74);

показаниями свидетелей ФИО5., ФИО6., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, которое употреблял Тришин Д.Н. (т.1, л.д.81-83, 76-78);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 28 сентября 2022 года, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, в присутствии представителей общественности, в комнате по адресу: <адрес>, на полу справа от кровати обнаружены коробка с растительной массой зеленого цвета и растительная масса зеленого цвета (т.1, л.д.33-37);

протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2022 года, согласно которому, в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в присутствии понятых, в комнате по адресу: <адрес>, на полу справа от кровати обнаружены и изъяты коробка с растительной массой зеленого цвета и растительная масса зеленого цвета, с противоположной стороны от центрального входа в дом обнаружены и изъяты 12 корней растения (т.1, л.д.9-16);

заключением эксперта №№ от 20 октября 2022 года, согласно которому растительные массы из коробки и пакета, изъятые 28 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 1280 гр. и 464 гр. (т.1, л.д.50-52);

заключением эксперта №№ от 20 октября 2022 года, согласно которому 12 частей растений, изъятых 28 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis) (т.1, л.д.57-58);

протоколом осмотра предметов от 26 октября 2022 года, согласно которому осмотрены картонная коробка с растительной массой зеленого цвета, растительная масса зеленого цвета, 12 частей растений (т.1, л.д.60-62).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, имевшие место в отношении подсудимого Тришина Д.Н., проведены компетентными на то лицами, их результаты переданы следователю с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, объективно подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, являются относимыми, допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд не находит в действиях оперативных сотрудников признаков провокации, а также заинтересованности в исходе дела, поскольку объективных данных о том, что умысел на совершение преступления у подсудимого возник под их влиянием, не установлено.

Показания Тришина Д.Н., оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 1744 гр., является крупным размером данного вида наркотического средства.

    Таким образом, суд считает доказанной вину Тришина Д.Н. в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, незаконно, приобрел путем сбора дикорастущего растения и его последующего высушивания, а затем хранил по месту жительства, для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1744 гр., что относится к крупному размеру, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тришин Д.Н. <данные изъяты> (т.1, л.д.116-118, 119, 120, 121), не судим (т.1, л.д.122), на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.126, 128), <данные изъяты> (т.1, л.д.129-133), <данные изъяты> (т.1, л.д.142), <данные изъяты> (т.1, л.д.143-151), по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1, л.д.153), <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от 17 октября 2022 года Тришин Д.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. <данные изъяты>. В настоящее время Тришин Д.Н. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Тришин Д.Н. также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В принудительных мерах медицинского характера Тришин Д.Н. не нуждается, у него отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией, алкоголизмом не страдает и в соответствующем лечении не нуждается (т.1, л.д.157-158).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Тришина Д.Н. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Тришин Д.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п<данные изъяты> ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Тришина Д.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Тришину Д.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности Тришина Д.Н., его раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Тришина Д.Н. возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет в полной мере соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

    признать Тришина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    Возложить на Тришина Д.Н. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тришина Д.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами 1280 гр., 464 гр., 12 частей растения конопля – уничтожить.

            Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий