Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-615/2023 (2-3715/2022;) ~ М-3558/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-615/2023                                    

33RS0001-01-2022-006103-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                             15 марта 2023 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Абрамовой Е.А.,

с участием

представителя истца                            Коломийцевой Н.А.,

прокурора                                    Коротких О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Сергея Анатольевича к АО «ГСК «Югория», РСА о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Голубев С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к РСА, АО «ГСК «Югория», в котором поставил вопросы о взыскании с ответчиков РСА, АО «ГСК «Югория» компенсационной выплаты в размере 200250 руб., неустойки за просрочки исполнения обязательства за период с 26.08.2022 по 05.12.2022 в размере 204255 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения; штрафа, расходов на оплату услуг представителя 18000 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью. Виновным лицом в ДТП признан Ткачев О.А., управлявший транспортным средством Hyundai NF 2.4 GLS, г.р.з. №, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», у которой 03.12.2021 отозвана лицензия.

09.12.2021 Голубев С.А. обратился в РСА через уполномоченную организацию для осуществления компенсационной выплаты.

До настоящего времени компенсационная выплата не произведена, в связи с чем, истец полагает, что также подлежит взысканию неустойка.

В судебном заседании представитель истца Коломийцева Н.А. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в нем обстоятельства.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора
Коротких О.Е., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.09.2021 в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>А произошел наезд транспортным средством Hyundai NF 2.4 GLS, г.р.з. №, под управлением Ткачева О.А. на пешехода
Голубева С.А.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25.05.2022 Ткачев О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника Ткачева О.А. на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», у которого 03.12.2021 отозвана лицензия, 09.12.2021 Голубев С.А. обратился в АО «ГСК «Югория», осуществлявшего полномочия агента Российского союза автостраховщиков в г. Владимире с заявлением о компенсационной выплате.

К заявлению Голубева С.А. о компенсационной выплате в том числе приложены нотариально заверенные копии паспорта Голубева С.А.,
Гришина А.В., доверенности на представителя, заключения эксперта № 2147, определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

    Письмом от 17.12.2021 РСА через АО «ГСК «Югория» предложило Голубеву С.А. представить документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Как следует из описи почтового вложения, 02.08.2022 Голубев С.А. направил в адрес РСА через АО «ГСК «Югория» нотариально заверенные копии выписного эпикриза, приговора от 25.05.2022 с отметкой о вступлении в законную силу, паспорта.

    24.08.2022 РСА через АО «ГСК «Югория» отказало истцу в компенсационной выплате со ссылкой на непредставление полного комплекта документов.

    14.09.2022 Голубевым С.А. в адрес РСА через АО «ГСК «Югория» направлена претензия с требованием о компенсационной выплате, неустойки.

    28.09.2022 РСА через АО «ГСК «Югория» отказало истцу в компенсационной выплате.

    31.10.2022 Голубевым С.А. повторно направлена досудебная претензия с требованием о компенсационной выплате, выплате неустойки.

    11.11.2022 РСА через АО «ГСК «Югория» повторно отказало истцу в компенсационной выплате.

До настоящего времени компенсационная выплата истцом не получена.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    В связи с тем, что у ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП Ткачева О.А. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд признает за Голубевым С.А. право на получение компенсационной выплаты.

10.12.2019 между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор
об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах, по спорам, связанных с компенсационными выплатами, из содержания которого усматривается обязанность АО «ГСК «Югория» от имени за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат, о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и совершать иные действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

    В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

    С учетом того, что АО «ГСК «Югория» при приеме заявления
Голубева С.А. о компенсационной выплате действовало от имени и за счет РСА (принципала), суд приходит к выводу о возникновении у последнего обязанности по компенсационной выплате. Соответственно, суд полагает надлежащим ответчиком по делу именно РСА, отказывая в иске к АО «ГСК «Югория».

    Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для
III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

    Материалами дела установлено, что законных оснований для отказа в компенсационной выплате у РСА не имелось.

    Как следует из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судмедэкспертизы»
№ 2147 телесные повреждения, причиненные Голубеву С.А. в совокупности квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, могли быть получены 09.09.2021 в результате тупой травмы, возможно, в условиях ДТП, как указано в определении.

Ввиду того, что в результате повреждений, полученных в ДТП от 09.09.2021 у истца произошла утрата общей трудоспособности, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика РСА компенсационной выплаты в размере 200250 руб.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления компенсационной выплаты, РСА за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Полный комплект документов получен ответчиком 05.08.2022, соответственно компенсационная выплата должна быть осуществлена не позднее 25.08.2022.

Таким образом, в связи с нарушением срока компенсационной выплаты истец имеет право на получение неустойки за период с 26.08.2022 по 05.12.2022.

Расчет неустойки за период с 26.08.2022 по 05.12.2022 составляет
204255 руб. (200250*1%*102 (кол-во дней).

Исключительных оснований для применения к заявленному размеру неустойки ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку нарушение срока страховой выплаты является значительным, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения страховщиком данного обязательства, а также с учетом добровольного снижения суммы истцом.

Таким образом, с РСА в пользу Голубева С.А. подлежит взысканию неустойка за период с 26.08.2022 по 05.12.2022 в размере 204255 руб.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы 200250 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2023 (дня, следующего после вынесения судом решения) по
2002,50 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, но не более 295745 руб., то есть с учетом взысканной суммы неустойки (500000 руб. – 204255 руб.).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом размера компенсационной выплаты суд взыскивает с ответчика штраф в размере 100125 руб. (200250/2). Оснований для уменьшения штрафа не усматривается.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истца Голубева С.А. в ходе рассмотрения дела на основании договора возмездного оказания услуг № б/н от 03.11.2022 представляли ИП Гришин А.В. и Коломийцева Н.А., за услуги которых уплачено в общей сложности 18000 руб.

    Заявление Голубева С.А. суд полагает подлежащим удовлетворению с учетом объема предоставленных услуг, их качества, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, частичного удовлетворения исковых требований, принципа разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковую суд взыскивает с ответчика РСА в размере 7245,05 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Голубева Сергея Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать Российского союза автостраховщиков в пользу Голубева Сергея Анатольевича компенсационную выплату в размере 200250 (двести тысяч двести пятьдесят) руб., неустойку в размере 204255 (двести четыре тысячи двести пятьдесят пять) руб., штраф в размере 100125 (сто тысяч сто двадцать пять) руб., расходы на представителя в размере 18000 (восемнадцать
тысяч) руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Голубева Сергея Анатольевича неустойку в размере 2002 (две тысячи два) руб.
50 коп. в день, начиная с 16.03.2023 до дня фактического исполнения решения суда в части компенсационной выплаты в размере 200250 (двести тысяч двести пятьдесят) руб., но не более 295745 (двести девяносто пять тысяч семьсот сорок пять) руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7245 (семь тысяч двести сорок пять) руб. 05 коп.

В удовлетворении требований, заявленных к АО «ГСК «Югория», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.А. Барабин