Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1325/2015 от 27.07.2015

Дело №5-1325/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Железнодорожного районного суда <адрес> Злотников В.Я., рассмотрев в Железнодорожном районном суде <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. ФИО1 управлял транспортным средством – мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения, на ул. <адрес>,43 в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на законное требование инспектора ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения.

Противоправные действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от 24.07.2015г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 24.07.2015г., справкой инспектора, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал, иными материалами дела.

    С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, за совершение которого ч.2 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, то, что ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном, не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, которое будет достаточным для его исправления и предотвратит совершение им в будущем аналогичных правонарушений.

    На основании ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 1.2, 1.4, 1.6-1.8, 2.1-2.2, 3.9, 4.1-4.3, 4.6, 22.1, 22.3, 23.1, 24.1-24.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.8, 29.1, 29.5, 29.10, 30.1-30.3, 31.1 КоАП Российской Федерации, суд, -

п о с т а н о в и л:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания.

Копию данного постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья