Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-809/2022 от 12.05.2022

Дело № 1- 809/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

07 июня 2022                         Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора Васильевой Е.Ю.,

потерпевшей Ляшенко Е.А.,,

подсудимого Короткова Д.С., защитника- адвоката Звездиной Е.Ю.,

(удостоверение адвоката № 7332 ордер н373125 от 20.05.2022),

при секретаре судебного заседания Ясинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Короткова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ,

установил:

Коротков Д.С. обвинялся в краже, тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, Коротков Д.С., находясь возле 2-го подъезда д. 24 корп. 3 по Комендантскому пр. в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта мобильный телефон «Кубот С30», стоимостью 13000 рублей, в чехле и с сим-картой сотового оператора Теле-2, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, который путем свободного доступа тайно похитил. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное преследование Короткова Д.С. по факту кражи телефона, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, принесение подсудимым извинений, которые приняла.

Подсудимый Коротков Д.С. ходатайство потерпевшей поддержал, также просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали удовлетворить ходатайства потерпевшего и прекратить уголовное преследование в отношении Короткова Д.С.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Коротков Д.С. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное преследование Короткова Д.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование Короткова Дениса Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Дело № 1- 809/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката ФИО5,

(удостоверение адвоката № ордер н373125 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в <адрес>.

В 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета №, оформленного на ее имя, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем их зачисления на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, при помощи смартфона марки ФИО1330, принадлежащего Потерпевший №1, и установленного на нем приложения Сбербанк Онлайн, позволяющего осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему.

ФИО1, в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, отправил смс-сообщение с вышеуказанного смартфона на №, указал в сообщении номер телефона №, к которому привязан банковский счет №, открытый на имя ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, количество денег для перевода в размере 4074 рубля, перевел 4074 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с ее банковского счета №, оформленного на ее имя, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», оформленный на имя ФИО7, т.е. тайно их похитил, и которыми распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО8 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4074 рубля.

ФИО8 вину признал, показал, вечером ДД.ММ.ГГГГ, напротив 2-го подъезда <адрес> увидел на асфальте мобильный телефон «ФИО1330», который забрал. На телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», выяснил, что на счете находится 4074 рубля, которые перевел на счет другого лица.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 в суде, которая показала, проживает в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что пропал ее телефон марки ФИО13 30. В ПАО Сбербанк на ее имя открыт банковский счет. На телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». От сотрудника банка узнала, что с её банковского счета и без ее ведома совершен перевод 4074 рублей,

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО9, которая показала, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 в комиссионный магазин сдала мобильный телефон ( л.д. 75-76),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО10, которая показала, вечером ДД.ММ.ГГГГ сообщили ФИО1 для перевода денег на банковскую карточку номер телефона знакомого Ульмасова Рахмона ( л.д. 80-81),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО11, который показал, вечером ДД.ММ.ГГГГ ему поступил денежный перевод 4074 руб., деньги он перевел со своего счета на счет ФИО10 (л.д. 87-88),

- протокол заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщила, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 37 мин. по 19 час. 45 мин. потеряла телефон марки ФИО1330, с банковского счета без ее ведома неизвестный совершил перевод денег ( л.д. 12),

- протокол явки с повинной, в которой ФИО1 сообщил, ДД.ММ.ГГГГ нашел мобильный телефон, на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», проверил баланс, перевел 4074 рублей на другой счет (л.д. 33-34),

Вещественные доказательства, которые были осмотрены с применением фотофиксации:

- история операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, которая привязана к счету 40817 810 5 5500 8510086, при осмотре зафиксировано, ДД.ММ.ГГГГ был совершен перевод 4074 рублей на карту 2202***7167 ФИО7,

- чек по операции Сбербанк Онлайн, зафиксировано при осмотре, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут 42 секунды совершен перевод 4074 рублей на счет ФИО7,

- реквизиты счета на имя Потерпевший №1, зафиксировано, счет № открыт в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> ( л.д. 23-26, 27),

- история операций по банковской карте на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили 4074 руб. со счета Потерпевший №1,

- история операций по банковской карте на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ на счет поступил перевод 4674 рублей 00 коп. со счета ФИО7 ( л.д. 90, 91, 92, 93).

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

ФИО1 присвоил себе мобильный телефон марки «ФИО1330», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 На телефоне было установлено приложение "Сбербанк Онлайн".

В ПАО Сбербанк на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт счет, на котором хранились ее денежные средства и к которому привязана банковская карта, которая является инструментом для управления денежными средствами.

ФИО1 совершив перевод 4074 рублей на счет ФИО7 без ведома потерпевшей Потерпевший №1, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. совершил их кражу с банковского счета, поскольку денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, поскольку распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 113, 113); подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судим, заявил о раскаянии в содеянном, в явке с повинной сообщил обстоятельства совершения преступления, принес устные извинения потерпевшей, которые она приняла, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшей, источником его дохода является выполнение работ по договорам подряда.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением ( п. "и, к" ч.1), а также признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

Посткриминиальное поведение ФИО1 свидетельствует об его искреннем раскаянии в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, которое совершил ФИО1, поэтому также суд применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала на достигнутое с ФИО1 примирение в связи с возмещением ей ущерба и просила уголовное дело в отношении него прекратить.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей просил удовлетворить, не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить вследствие примирения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей 00 коп.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую - средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - вследствие примирения сторон.

Осужденного ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей 00 коп. освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брокер-Сервис» и ФИО9; фотографию коробки от телефона марки ФИО1330; историю операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1; чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк»; история операций по банковской карте на имя ФИО7; история операций по банковской карте на имя ФИО10- продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения,

- мобильный телефон марки ФИО1330, оставить в собственности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ФИО1 вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                               Д.Ю.Лозовой