Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-56/2022 от 21.01.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края             18 февраля 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя администрации ФКУ ИК-40 ФИО4,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного ФИО1, 1990 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Березниковского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания пот приговору Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 5 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на отбытие необходимого срока наказания для обращения с данным ходатайством, трудоустройство, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в жизни отряда, отсутствие нарушений, наличие места жительства; в судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Адвокат ходатайство осужденного поддержала.

Представитель администрации ФКУ ИК-40, прокурор считают, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осуждённого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания достигнуты, осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее 1/2 срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), характеризуется положительно, а именно: трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что поощрялся, посещает мероприятия воспитательного характера, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, в общении с представителями учреждения учтив, связь с родственниками поддерживает, занимается повышением своего образовательного, профессионального уровня, в случае замены наказания имеет постоянное место жительства.

С учетом правила, содержащегося в ч. 3 ст. 80 УК РФ суд считает целесообразным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы, поскольку оценивая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, следует признать его положительным.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 1990 года рождения, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) на более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 02 (два) года 2 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; а также возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1 ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до дня фактического освобождения из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             С.А. Нагаева