Дело № 2- 2429/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.11.2023г. город Липецк
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Торшине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагодиной Ольги Николаевны к Мироновой Галине Валерьевне, Мироновой Анастасии Валерьевне, Мироновой Надежде Константиновне, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Карагодина О.Н. первоначально обратилась с требованиями к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Мироновым В.А. и ПАО «Промсвязьбанк». 22.02.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» был заключен договор уступки права требования, в том числе по договору, заключенному с Мироновым В.А.
20.03.2023г. между ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» и Карагодиной О.Н. был заключен договор уступки права требования, в том числе по договору, заключенному с Мироновым В.А.
Истец просил взыскать проценты по договору в размере 20000руб.
В качестве ответчиков по делу были привлечены Миронова Г.В., Миронова Н.К., Миронова А.В., МТУ по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Миронова Г.В. требования не признала, ссылаясь на то, что наследство после смерти Миронова В.А. не принимала, просила применить срок исковой давности.
Ответчики Миронова А.В., Миронова Н.К., представитель ответчика МТУ по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Ответчики Миронова А.В., Миронова Н.К. ссылаясь на то, что наследство после смерти Миронова В.А. не принимали, просили применить срок исковой давности.
Представитель ответчика МТУ по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в письменном заявлении просили применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика Миронову Г.В., исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 2.10.2012г. между Мироновым В.А. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на сумму 1500000руб. под 19,3 % годовых сроком до 2.10.2019г.
22.02.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» был заключен договор уступки права требования, в том числе по договору, заключенному с Мироновым В.А.
20.03.2023г. между ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» и Карагодиной О.Н. был заключен договор уступки права требования, в том числе по договору, заключенному с Мироновым В.А.
(дата). Миронов В.А. умер.
Наследственное дело было заведено на основании заявления кредитора ПАО «Промсвязьбанк» от 30.08.2018г.
Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением 11.04.2023г., срок возврата кредита до 2.10.2019г., срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Истечение срока исковой давности о котором заявлено ответчиками является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2023░.