Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2022 ~ М-362/2022 от 20.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

с. Кырен                                          27 июля 2022 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия ДандароваА.А., при секретаре Будаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-389/2022 по иску Пежемской Галины Сергеевны к Суханову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

                            Истец Пежемская Г.С. обращаясь в районный суд с исковым заявлением к Суханову А.В. просила признать совместно нажитым имуществом супругов: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью: 46,6 кв.м., с кадастровой стоимостью: 261 799,35 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью: 2095 кв.м., с кадастровой стоимостью: 363 273 руб.; мебель и бытовую технику: кровать детская с ящиками – 15 000 руб, пенал полка навесная – 3 000 руб, стол письменный 5 000 руб, стенка горка – 7 000 руб, кровать полуторка – 10 000 руб, комод - 5 000 руб, туалетный столик - 5 000 руб, диван коричневый – 10 000 руб, ноутбук - 25 000 руб, стиральная машинка автомат (самсунг) 10 000 руб, морозильная камера - 10 000 руб, плита с духовочным шкафом 10 000 руб, прихожая 5 000 руб, стеклянный стол, 4 стула, 4 табурета - 21 000 руб, кухонные шкафы - 10 000 руб, диван (фиалка) 33 000 руб, шкафы-стенка - 30 000 руб, холодильник - 13 000 руб, мясорубка электрическая - 3 000 руб, стоимость 230000 руб. Признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью: 46,6 кв.м., стоимостью 130 899, 67 руб. Признать за истцом права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью: 2095 кв.м., стоимостью 181636,5 руб.

    В ходе судебного разбирательства истец и ответчик заключили мировое соглашение на следующих условиях: «Суханов Андрей Владимирович выплачивает Пежемской Галине Сергеевне сумму в размере 158 000 рублей в счет компенсации от продажи совместно нажитого имущества в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 46,6 кв.м; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2095 кв.м. Суханов Андрей Владимирович принял на себя обязательство по выплате суммы в размере 158 000 рублей частями, путем перечисления на банковский счет Пежемской Галины Сергеевны, не позднее 24 числа каждого месяца суммы в размере 15 000 рублей. При этом первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж составит сумму 8 000 рублей. Пежемская Галина Сергеевна отказывается от исковых требований к Суханову Андрею Владимировичу в полном объеме».

В судебное заседание истец Пежемская Г.С., ее представитель Таряшинов Р.Ж.. ответчик Суханов А.В. не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. В суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой утвердить заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение.

Исследовав мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст.39 указанного Кодекса предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ. Оснований для отказа в утверждении вышеуказанного мирового соглашения суд не усматривает.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, подписанного в письменном виде сторонами, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, изложенные в письменном виде, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, в связи с чем, условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.7, 153.8, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Пежемской Галины Сергеевны и ответчика Суханова Андрея Владимировича об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пежемской Галиной Сергеевной и ответчиком Сухановым Андреем Владимировичем на следующих условиях: «Суханов Андрей Владимирович выплачивает Пежемской Галине Сергеевне сумму в размере 158 000 рублей в счет компенсации от продажи совместно нажитого имущества в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 46,6 кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2095 кв.м.

Суханов Андрей Владимирович принял на себя обязательство по выплате суммы в размере 158 000 рублей частями, путем перечисления на банковский счет Пежемской Галины Сергеевны, не позднее 24 числа каждого месяца суммы в размере 15 000 рублей. При этом первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж составит сумму 8 000 рублей.

Пежемская Галина Сергеевна отказывается от исковых требований к Суханову Андрею Владимировичу в полном объеме».

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Тункинского районного суда Республики Бурятия. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Тункинским районным судом РБ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                 А.А. Дандарова