Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-250/2023 ~ М-1-208/2023 от 20.04.2023

дело № 2-1-250/2023

12RS0016-01-2023-000321-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 22 мая 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при ведении протокола помощником судьи Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «Народный Кредит» к Саватеевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи «Народный Кредит» (далее КПК «КВ «Народный кредит», истец) обратился в суд с иском к Саватеевой Е.Г. о взыскании задолженности в размере 85711 руб. 79 коп., из которых 26729 руб. 76 коп. составляет сумма невозвращенного займа, 10220 руб. 47 коп. – сумма начисленных процентов за пользование займом, 13601 руб. 41 коп. – неустойка за неуплату основного долга, 35160 руб. 15 коп. - задолженности по членским взносам, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2771 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы невозвращенного займа, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 20% годовых, неустойку за несвоевременную уплату членских взносов в размере 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов, начиная с 01.03.2023 и по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, с пайщиком кооператива Саватеевой Н.Е. был заключен договор займа № от 05 ноября 2019 года, согласно которому кооператив выдал ответчику денежные средства Фонда финансовой помощи кооператива в размере 28650 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 05.11.2019 по 05.11.2020, а ответчик обязалась возвратить кооперативу сумму займа, уплатив проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы невозвращенного займа по день фактического возврата денежных средств. Срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 5 числа каждого месяца (п. 6 договора, график погашения займа). Денежные средства в сумме 28650 руб. получены ответчиком Саватеевой Е.Г. 5 ноября 2019 г. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя в связи со вступлением в кооператив и заключением договора займа обязательств по состоянию на 28.02.2023 образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило поводом для обращения истца в суд с изложенными требованиями.

В суд истец КПК «КВ «Народный кредит» представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Саватеева Е.Г., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 5 ноября 2019 года между КПК «КВ «Народный кредит» и Саватеевой Е.Г. заключен договор займа №, согласно условиям которого КПК «КВ «Народный кредит» (кооператив) предоставил Саватеевой Е.Г. (пайщику) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, заем на сумму 28650 руб. сроком на 12 месяцев с 5 ноября 2019 года по 5 ноября 2020 года.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику из кассы 28650 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.11.2019.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного сторонами, пайщик обязуется ежемесячно выплачивать кооперативу проценты по займу в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчица нарушила свои обязательства по возврату займа, уплате процентов, не внося платежи в установленные в договоре сроки погашения задолженности (не позднее 5 числа каждого месяца).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кооператива потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа в случае нарушения пайщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней с уведомлением пайщика заказным письмом и установлением 30 календарных дней для возврата оставшейся суммы потребительского займа с момента направления кооперативом уведомления.

Поскольку ответчица не исполняет предусмотренные договором займа обязательства уже с декабря 2019 года, суд находит, что требования истца в части взыскания с Саватеевой Е.Г. в счет досрочного возвращения займа 26729 руб. 76 коп., а также суммы процентов за пользование займом за период с 6 ноября 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 10220 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые ежемесячно в размере 12% годовых от суммы невозвращенного займа с 1 марта 2023 года до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку требование истца о взыскании процентов с 01 марта 2023 года по дату фактического возврата займа не ухудшает положение заемщика в сравнении с условиями заключенного договора и не противоречит законодательству, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке очередного платежа пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету на сумму невозвращенного займа начислена неустойка за период с 06.11.2019 по 28.02.2023 в размере 13601 руб. 41 коп.

Однако, приняв во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года, учитывая, что обязательство Саватеевой Е.Г. по возврату займа возникло, а требования кооператива о взыскании неустойки предъявлены в том числе и за период, предшествующий введению моратория, с ответчицы в пользу КПК «КВ «Народный кредит» подлежит взыскания неустойка за период с 06.11.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 10921 руб. 12 коп. (13601,41 руб. – 2680,29 руб., начисленные за период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года).

В соответствии с пунктом 7 часть 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

Решением правления КПК «КВ «Народный кредит» от 5 ноября 2019 года Саватеева А.Е. принята в члены-пайщики кооператива.

Обязанность пайщика по уплате членских взносов регулируется уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, в том числе о внесении членского взноса (далее Уведомление).

Согласно пункту 4 указанного Уведомления размер членского взноса, подлежащего внесению пайщиком, установлен в размере 33 руб. 91 коп. в день, рассчитываемый из постоянной величины 4 руб. 71 коп. в день и переменной величины 10 коп. в день на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящиеся в пользовании пайщика.

Поскольку, будучи членом КПК «КВ «Народный кредит», Саватеева Е.Г. не выплачивала в установленные сроки и в указанном размере членские взносы, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы образовавшейся за период с 6 ноября 2019 года по 28 февраля 2023 года задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива, состоящей из суммы не уплаченных постоянных и переменных членских взносов, в размере 35160 руб. 15 коп.

В то же время суд не усматривает оснований для взыскания членских взносов, начиная с 1 марта 2022 года и на дату фактического возврата займа, т.е. фактически на будущее время, при этом сведений об исключении Саватеевой Е.Г. из членов КПК «Кредит» материалы дела не содержат.

Пунктом 8 Уведомления предусмотрено право кооператива требовать от пайщика погашения задолженности по уплате членских взносов, в том числе путем обращения в суд.

Однако ни действующим законодательством, ни договором займа не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, определенном уставом кредитного кооператива.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Согласно пункту 10 Уведомления за несвоевременную уплату членских взносов при просрочке платежа пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от суммы долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы предусмотренной договором займа и Уведомлением неустойки до фактического исполнения обязательств по возврату займа и уплате членских взносов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Установление баланса в правах сторон при применении меры ответственности заключается в том, что, с одной стороны, применение такой меры ответственности как неустойка не должно быть направлено на обогащение потерпевшей стороны, с другой стороны, ее снижение не должно предоставлять нарушителю каких-либо преимуществ в извлечении выгоды из недобросовестного поведения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая соотношение суммы долга и штрафной санкции, требования разумности и справедливости, длительность бездействия кредитора по взысканию задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности предусмотренного соглашением размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить ее размер до 0,05 %.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду частичного удовлетворения иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных к нему требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «Народный Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Саватеевой Е.Г. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «Народный Кредит» (ИНН 2115904101, ОГРН 1072137000726) долг по возврату займа в размере 26729 рублей 76 копеек, проценты за пользование займом за период с 6 ноября 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 10220 рублей 47 копеек и далее, начиная с 1 марта 2023 года в размере 12% годовых от суммы невозвращенного займа по день фактического возврата суммы займа, неустойку за неуплату основного долга за период с 6 ноября 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 10921 рубля 12 копеек и далее, начиная с 1 марта 2023 года в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Саватеевой Е.Г. (ИНН № СНИЛС №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «Народный Кредит» (ИНН 2115904101, ОГРН 1072137000726) задолженность по членским взносам по покрытие расходов кооператива за период с 6 ноября 2019 года по 28 февраля 2023 года в размере 35160 рублей 15 копеек, неустойку за неуплату за несвоевременную уплату членских взносов в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы долга по уплате членских взносов, начиная с 1 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Саватеевой Е.Г. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «Народный Кредит» (ИНН 2115904101, ОГРН 1072137000726) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2771 рубль.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 22 мая 2023 г.