Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2023 (2-7582/2022;) ~ М-5784/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-1176/2023 (59RS0007-01-2022-007911-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 февраля 2023 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО4 М.В., ФИО3, ФИО4 Р.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, ежемесячный аннуитеты платеж <данные изъяты> руб., платежная дата 8 числа месяца.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга ФИО3 Дети ФИО4 М.В. и ФИО4 Р.В. отказались от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

     С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО4 В.А. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое осталось неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешли к его наследнику, в установленный законом срок принявшему наследство - ФИО3, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО3 следует взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Требования к ответчикам ФИО2, ФИО4 удовлетворению не подлежат, так как они не являются наследниками, принявшими наследство.

Суд полагает, что неисполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>.) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность в размере 39 598,76 руб., в том числе просроченный основной долг – 34 011,01 руб., просроченные проценты – 5 587,75 руб.

Взыскать с ФИО3 (02<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате госпошлины 7 387,96 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    -                          О.В. Коневских

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023