Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2021 ~ М-363/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-467/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Магарамкент 18 августа 2021г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Агарагимовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к наследственному имуществу Балахмедову ФИО6 и Бабаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с поручителя Бабаевой Р.Г. и наследников в пределах наследственного имущества Балахмедова ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183405,85 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110306,78 рублей и задолженности по просроченным процентам 73099,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4868,12 рублей; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с поручителя Бабаевой Р.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183405,85 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110306,78 рублей и задолженности по просроченным процентам 73099,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4868,12 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Балахмедовым ФИО9 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 130 000 руб., на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Бабаевой Р.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бабаева Р.Г. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства ). В соответствии с п.2.7 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу п.3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п.1 ст.1175).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Условием Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Балахмедов ФИО10 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183405,85 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110306,78 рублей и задолженности по просроченным процентам 73099,07 рублей.

На запрос суда нотариус ФИО4 Магарамкентского нотариального округа Республики Дагестан направил письменный ответ о том, что наследственное дело в отношении умершего Балахмедова ФИО11 не имеется.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст.12 и ч.1 ст.57 ГПК РФ.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бабаевой Р.Г. и наследников в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Дагестанское отделение №8590 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Бабаева Р.Г. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме и просила суд рассмотреть дело без ее участия.

С учетом изложенного, а также положений ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из ответа на запрос суда, представленного нотариусом Магарамкентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО4 наследственное дело в отношении умершего Балахмедова ФИО12 не имеется.

Выдача кредита произведена в соответствии с п.1 договора путем перечисления на счет заемщика, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, что подтверждается выпиской со счета заемщика Балахмедова ФИО13.

В соответствии с разделом 3 Общих условий предоставления кредита погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, количество платежей предусмотренных договором составляет – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3509,63 рублей, платежная дата соответствует дате предоставления кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства с Бабаевой Р.Г., согласно которому Бабаева Р.Г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Балахмедовым Ф.К. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, и несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по уплате процентов и/или возврату кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно п.2.2 договора поручительства в случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к заемщику, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица не прекращают поручительство.

Кроме того, п.3 ст.364 ГК РФ (введенным Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством " смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.

Учитывая содержание приведенных выше норм права, носящих императивный характер, из которых следует, что по договору поручительства, заключенному после 1 июня 2015 г., смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя Бабаевой Р.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Балахмедов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Балахмедова ФИО15 наследство никем не принято и наследственное дело на его имущество не заведено.

На основании п.2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

    Поскольку ответчиком нарушены обязательства, взятые им по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу кредитора сумму задолженности по договору с учетом процентов и неустойки.     

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлины в размере 4868,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены иска.

Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 4868,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бабаевой ФИО16, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183405,85 (сто восемьдесят три тысяча четыреста пять) рублей 85 копеек и государственную пошлину в размере 4868,12 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО Сбербанк с Балахмедовым ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате