Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2022 ~ M-1057/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1158/2022

УИД: 26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 19.07.2022 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

представителя истца, помощника Буденновского межрайонного прокурора

Матвейчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буденновского межрайонного прокурора в защиту интересов РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к Жилину Виктору Ивановичу о взыскании затрат на лечение,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Жилина В.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекращено за примирением сторон.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. Жилин В.И., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Е, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с ФИО5, нанес удар кулаком правой руки в область передней части челюсти ФИО5, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый <данные изъяты>, причинивший средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительность свыше трех недель.

В результате противоправных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 доставлен в приемное отделение ГБУЗ СК «КЦ СВМП №».

Из информации представленной администрацией ГБУЗ СК «КЦ СВМП №» следует, что сумма затраченных средств территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> составили: ДД.ММ.ГГГГ повторный вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ оказание медицинской помощи в условиях приемного покоя круглосуточного стационара отделения сочетанной травмы без госпитализации – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ два раза вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ повторное оказание медицинской помощи в условиях приемного покоя круглосуточного стационара отделения сочетанной травмы без госпитализации – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения затрат на лечение ФИО5, <данные изъяты> руб.

Истец, помощник Буденновского межрайонного прокурора Матвейчук А.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объёме по доводам искового заявления.

Ответчик Жилин В.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин его неявки суду не представил.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников разбирательства.

Выслушав прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Жилина В.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, за примирением сторон.

В результате противоправных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 доставлен в ГБУЗ СК «КЦ СВМП №», и ему согласно информационному письму главного врача ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №» № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны следующие виды медицинской помощи: ДД.ММ.ГГГГ повторный вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ оказание медицинской помощи в условиях приемного покоя круглосуточного стационара отделения сочетанной травмы без госпитализации – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ два раза вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ повторное оказание медицинской помощи в условиях приемного покоя круглосуточного стационара отделения сочетанной травмы без госпитализации – <данные изъяты> руб.

Общая сумма затраченных средств территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> составила - <данные изъяты> руб.

Согласно Договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ медицинская организация обязана оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках программы обязательного медицинского страхования, фонд обязательного медицинского страхования оплатить оказанную медицинскую помощь страховой медицинской организации, которая оплачивает расходы за оказанную медицинскую помощь медицинской организации.

Перечисление медицинской организации денежных средств на лечение потерпевшего подтверждается соответствующими платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Качество оказанной медицинской помощи в рамках медико-экономического контроля Фондом не оспорено и признается судом надлежащим.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает заявленные прокурором исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Предусмотрев обязанность по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, законодатель в ст. 333.36 НК РФ установил перечень случаев, когда лица освобождаются от ее уплаты.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, а истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета следует взыскать с ответчика ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Буденновского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Жилину Виктору Ивановичу о взыскании денежных средств, в счет возмещения затрат на лечение удовлетворить.

Взыскать с Жилина Виктора Ивановича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения затрат на лечение ФИО5 сумму в размере 8894,76 руб.

Взыскать с Жилина Виктора Ивановича в бюджет Буденновского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Подлужный А.Л.