Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2023 от 19.07.2023

    Дело №

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: помощника прокурора ФИО6,

адвоката ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО4, на приговор мирового судьи которым:

Никифоров С.А., <данные изъяты>, не судимый:

осужден приговором мирового судьи в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Никифоров С.А. приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Ему назначено наказание по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

    Вину в совершении указанного преступления в ходе судебного разбирательства осужденный признал.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда, в той части, что описательно-мотивировочная часть приговора содержит указание на применение положений ст.ст. 316, 317 УПК РФ, несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Доказанность вины и квалификация действий Никифорова С.А. никем не оспаривается и кроме его собственных признательных показаний, его виновность подтверждается также исследованным в суде первой инстанции доказательствами.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения уголовного дела.

Судебное разбирательство проведено в условиях состязательности, стороне защиты, как и стороне обвинения предоставлена возможность представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Действия Никифорова С.А. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 173.2 УК РФ.

Наказание Никифорову С.А. в виде обязательных работ назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Статьи 316 и 317 УПК РФ относятся непосредственно к главе УПК РФ, регламентирующей рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Указанное дело рассмотрено в общем порядке, поскольку государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд первой инстанции не учел указанное обстоятельство, указав в мотивировочной части на руководство ст.ст. 316 и 317 УПК РФ при вынесении приговора.

В связи с этим из мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на руководство ст.ст. 316, 317 УПК РФ при вынесении приговора. Однако данное указание не повлияло ни на порядок исследования доказательств по уголовному делу, ни на определение вида наказания и его размера, ни на другие вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Иных нарушений законодательства, являющихся основаниями для отмены приговора в соответствии со статьей 389.15 УПК РФ или внесения в него иных изменений, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

        п о с т а н о в и л:

        приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифорова С.А. изменить:

        исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на руководство положениям ст.ст. 316, 317 УПК РФ при вынесении приговора;

        В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА: