Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2023 от 15.05.2023

Материал № 5-267/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-001615-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                   15 мая 2023 года

         Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Горюновой ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

    Горюновой ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу ФИО4, <дата> около 17.00 часов Горюнова ФИО7 находясь в общественном месте по адресу: <...> у <...>, распивала спиртные напитки – пиво «Жигулевское», объемом 1,35 л с содержанием в нем этилового спирта 4%. При этом оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, заключавшееся в отказе пройти в отдел полиции ОМВД по Соликамскому городскому округу для составления административного протокола по ч. <данные изъяты> РФ, вела себя вызывающе, агрессивно, нагло, пыталась спровоцировать драку, толкала сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>

В судебном заседании Горюнова ФИО8 с указанным в протоколе административным правонарушением не согласилась, вину не признала. Пояснила, что была выпившая, но пива у нее не было, драку не провоцировала. Почему сотрудники полиции оговаривают ее, пояснить не может, ранее с ними знакома не была. Признает, что толкнула сотрудника полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Горюновой ФИО9. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Горюновой ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, Горюнова ФИО11 была задержана <дата> в 17 час. 15 мин.; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу об обстоятельствах выявленного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении от <дата> по <данные изъяты> РФ в отношении Горюновой ФИО12 формой № на Горюнову ФИО13.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении Горюновой ФИО14 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Несогласие Горюновой ФИО15 с протоколом об административном правонарушении не опровергает обоснованность его составления. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Горюновой ФИО16. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подробно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с ее участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается материалами дела.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Горюновой ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия Горюновой ФИО18. судья квалифицирует по ч<данные изъяты> КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горюновой ФИО19., является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность Горюновой ФИО20 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Горюновой ФИО21. административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, ее семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что Горюнова ФИО22 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Горюнову ФИО23 виновной в совершении административного правонарушения, <данные изъяты> РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 17 час. 15 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья                                                                                       Е.С. Рожкова