Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-517/2023 от 21.02.2023

УИД 24RS0032-01-2023-000736-72

№ 1-517/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                       21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С.,

защитника - адвоката Лебедева В.Н. <данные изъяты>

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Сизих М.А., <данные изъяты> - не судимой, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшейся, осужденной Ленинским районным судом г.Красноярска <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в комнате <адрес> ул.Тамбовской в Ленинском районе г.Красноярска, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа со стола похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью №., в силиконовом чехле стоимостью №., с флеш-картой стоимостью № с защитным стеклом № руб. и не представляющей материальной ценности сим-картой; с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены ее права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно; фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривала, сумму причиненного ущерба признала, возместила его в полном объеме потерпевшей, о чем в материалы дела представила расписку последней.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с просьбой прекратить производство по уголовному делу по данному факту, суду пояснила, что ФИО1 принесла ей извинения, возместила причиненный ущерб, чем загладила причиненный преступлением вред, она претензий к подсудимой не имеет, не настаивает на привлечении ее к уголовной ответственности, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, вину в содеянном не оспаривает, обвинение в совершении указанного вмененного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако, учитывая, что подсудимая ранее не судима, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила, в содеянном раскаялась, потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить ее от уголовной ответственности, уголовного наказания за вышеописанное преступление, в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе, в статье 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимой ФИО1 разъяснены указанные основания прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу, право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимая не возражала против такового, просила производство по делу прекратить.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                            Полонянкина Л.А.