Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-820/2022 от 28.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2022 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Садриева А.Ф.,

с участием привлекаемого лица Муратовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муратовой К.В., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Муратова К.В. 28 мая 2022 года в 01 час. 15 мин., находясь на детской площадке, расположенной по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Строителей, д.31А, выражалась грубой нецензурной бранью, устроила скандал, вела себя буйно и агрессивно, размахивала руками, на требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Этими действиями Муратова К.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо Муратова К.В., после разъяснения прав по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Муратову К.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Мелким хулиганством, признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства совершения Муратовой К.В. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей БЛВ, БМА, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 316, справкой, выданной ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск, справкой об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст.26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, на основе представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Муратовой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Муратовой К.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения Муратовой К.В. от ответственности не усматриваю.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить Муратовой К.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Муратову К.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Муратовой К.В., что в соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение данного постановления возложить на Нефтекамское межрайонное отделение СП УФССП России по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья Садриева А.Ф.