Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2022 ~ М-685/2022 от 28.03.2022

УИД 66RS0№40817810604900317040-44

Мотивированное решение составлено 29.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Васильеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 01.11.2011 между ПАО «ВТБ» и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 86 500 руб., на цели личного потребления, а в свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так же по условиям Кредитного договора Банк был вправе уступить полностью или частично свои права требования задолженности по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28.08.2019 ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) №40817810604900317040/ДРВ.

В целях взыскания образовавшейся суммы задолженности по данному кредитному договору, Общество ранее обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, тогда как определением мирового судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 18.02.2022 в выдаче такого приказа было отказано.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 01.11.2011 за период с 02.11.2011 по 28.08.2019 в размере 91 771 руб. 02 коп., из них: сумма основного долга – 80 863 руб. 24 коп. и процента в размере – 10 907 руб. 78 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлине, оплаченной им при подаче настоящего иска в суд, в размере 2 953 руб. 14 коп.

Представитель истца – ООО «АРС ФИНАНС», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится его письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом в суд от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где он также указал, что просит применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судьей, 01.11.2011 между ВТБ24 (ЗАО) и Васильевым А.В. на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор №40817810604900317040 о предоставлении заемщику кредитной карты Банка с установлением кредитного лимита на цели личного потребления. Как указано в уведомлении о полной стоимости кредита, Банк предоставил заемщику по вышеуказанному кредитному договору кредит в размере 86 500 руб., под 49,512 % годовых, при этом погашение кредитной задолженности заемщику следовало осуществлять ежемесячными минимальными платежами, равными 5 % от размера задолженности (л.д. 26).

Таким образом, заемщик был ознакомлен с условиями кредитного соглашения, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-оферте и соответствующем уведомлении. В материалах дела также имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение заемщиком Васильевым А.В. международной банковской карты Банка – ВТБ 24 (ЗАО). В расписке также указано, что в соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Правил предоставления и использования карты Прайм ВТБ24, карты Ультра ВТБ24), размер полной стоимости кредита (минимальный размер полной стоимости кредита), включает в себя: а) погашение основного долга по ссуде (при этом для целей расчета полной стоимости кредита: кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, и погашением такой задолженности исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем; б) погашение процентов по ссуде; в) уплаты комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, т.е. при сроке действия карты, равном 2 года, дважды, а при сроке действия карты, равным 3 года, трижды) (л.д. 27).

Тогда как, ответчик в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату по погашению кредитной задолженности не производил, в связи с чем, за период с 31.10.2011 по 27.08.2019 у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.08.2019 ПАО ВТБ24 (ЗАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) №40817810604900317040/ДРВ (л.д. 29-30), в том числе, согласно приложению № Перечня кредитных договоров, право требований по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 также было передано ООО «АРС ФИНАНС» на сумму 91 771,02 руб., из них: сумма основного долга – 80 863,24 руб. и просроченные проценты – 10 907,78 руб.

В целях взыскания образовавшейся суммы задолженности по данному кредитному договору, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в этом им было отказано.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 01.11.2011 за период с 02.11.2011 по 28.08.2019 в размере 91 771,02 руб., из них: сумма основного долга – 80 863,24 руб. и просроченные проценты – 10 907,78 руб.

От ответчика Васильева А.В. в суд поступило письменное заявление о применении сроков исковой давности по настоящему делу.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Как указано в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № 633/2902-0000291 от 01.11.2011 за период с 02.11.2011 по 28.08.2019, вместе с тем, как установлено судьей и следует из представленного расчета задолженности, пользование кредитными денежными средствами со стороны заемщика осуществлялось в период с 31.10.2011 по 02.10.2013. При этом, условиями кредитного договора установлено, что погашение суммы основного долга по ссуде заемщику следовало осуществлять 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем. Учитывая данные условия, срок возврата кредита по последнему платежу от 02.10.2013 приходится на 20.11.2013, а значит срок исковой давности по данному платежу истекал 20.11.2016, тогда как настоящее исковое заявление представителем истца в суд направлено только 22.03.2022, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на почтовом конверте.

Сведений о том, что со стороны кредитора в адрес ответчика ранее предъявлялись какие-либо требования об исполнении обязательства, либо предоставлялся срок для исполнения такого обязательства, у суда не имеется, как и сведений о том, срок исковой данности прерывался.

Как указано в исковом заявлении в целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» ранее обращалось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Васильева А.В. задолженности по кредитному договору, тогда как определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от 18.02.2022 в этом им было отказано. Вместе с тем, факт обращения к мировому и вынесение им определения об отказе в принятии заявления к производству не являются основанием приостановления течения срока исковой давности, и к тому же, как отмечено судьей, само заявление о вынесении судебного приказа было подано Обществом на судебный участок с пропуском срока исковой давности. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере – 10 907,78 руб., как следует из имеющегося в материалах дела расчета задолженности, задолженность по процентам у ответчика образовалась в период с 01.07.2019 по 27.08.2019, однако учитывая, что судьей не усмотрено оснований для взыскания суммы основного долга по причине пропуска со стороны истца срока исковой давности при обращении в суд, то и оснований для взыскания задолженности по процентам по этой причине у судьи также не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 2 953,14 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 22.10.2021 № 32320 и 17.03.2022 № 8512 на сумму 1 476,57 руб. каждое, однако, при отказе в иске не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                         Филимонова С.В.