Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1524/2021 ~ М-523/2021 от 16.02.2021

№ 2-1524/2021

24RS0017-01-2021-001180-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2021 года                       г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Буянкину Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Буянкину П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Буянкиным П.Д. заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. В рамках данного соглашения заемщику перечислены кредитные денежные средства в размере 731 500 руб. с условием уплаты 24,49 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у Буянкина П.Д. образовалась просроченная задолженность в размере 804 869,48 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 869,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 731 012,54 руб., начисленные проценты – 62 378,59 руб., штрафы и неустойку – 11 478,35 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 248,69 руб.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что судом установлено, что исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Буянкина П.Д., однако согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик сменил адрес регистрации до обращения истца в суд.

В предварительное судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте судебного заседания посредством вручения судебного извещения почтовой связью, не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Буянкин П.Д. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу жительства и регистрации, указанному в исковом заявлении (<адрес> <адрес> <адрес>), извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходя из подсудности адреса места регистрации, указанного в копии паспорта Буянкина П.Д. – <адрес>, <адрес>, а также в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Буянкин П.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска. По адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>, <адрес>) ответчик почту не получил.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в общих условиях договора, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, территориальная подсудность споров не изменена, указано, что споры по договору рассматриваются судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, на основании не актуальных сведений о месте жительства ответчика, которые изменены ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска в суд.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Буянкину П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Буянкину Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                        В.А. Каплеев