Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-103/2024 от 28.05.2024

Дело № 5-103/2024

39RS0050-01-2024-002063-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 29 мая 2024 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, поступившего из ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в отношении Григорьева Михаила Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в Московский районный суд г. Калининграда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении Григорьева М.В.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из материалов дела, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении Григорьева М.В. При этом в обоснование необходимости проведения административного расследования должностным лицом указано на установление местонахождения Григорьева М.В., получения от не го объяснения и составления протокола.

Вместе с тем в силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось. Вынесение формального определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Санкция ст.6.9.1 КоАП РФ, по которой Григорьев М.В. привлекается к административной ответственности, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье, принимая во внимание, что доказательства, которые указаны в обосновании составления протокола об административном правонарушении получены без проведения административного расследования, Григорьев М.В. зарегистрирован по <адрес>, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье 8-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.9.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░