Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2024 (2-7034/2023;) ~ М-6500/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-715/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-010204-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О. Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

представителя истца Давыдова Е.В., действующего по доверенности,

представителя ответчика Ханаферова М.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребнева А. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

Гребнев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 861 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут напротив ... произошло ДТП с участием автомобилей «LexusNX300» государственный регистрационный знак №... под управлением Камеристой А.А. и автомобиля «KIACEED» государственный регистрационный знак №..., под управлением Гребнева А.С.как собственника.В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Камеристой А.А. была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №.... Гражданская ответственность истца была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №....ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. Страховщиком ДТП признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 84 700 руб. Не согласившись с размером суммы страхового возмещения истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 67900 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 33950 руб. Решение суда исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истцом было направлено заявление о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 199626 руб. Ответчик частично удовлетворил претензию, выплатил неустойку в размере 23765 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№... отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки. С указанным решением истец не согласен. Размер неустойки по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день с даты первоначального обращения к страховщику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения страховщиком решения мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ): 67900 х 1% х 294 – 23 765 = 175 861 руб. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании Гребнев А.С.не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель истца Давыдов Е.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить иск. Пояснил, что автомобиль истца был поврежден в ДТП. Решение мирового судьи судебного участка №... исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просим суд взыскать неустойку.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Ханаферов М.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не оспаривает период неустойки, но взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям пропуска срока. Истцу уже выплачено около 20000 рублей в счет неустойки. Просил суд снизить размер неустойки до разумных пределов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В п. 15.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу пункта 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 77 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут напротив ...А по ... в г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобилей «LexusNX300» государственный регистрационный знак №... под управлением Камеристой А.А. и автомобиля «KIACEED» государственный регистрационный знак №..., принадлежащий собственнику Гребневу А.С., в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Камеристой А.А. была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №.... Гражданская ответственность истца была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, что установлено решением финансового уполномоченного №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 84 700 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 67900 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 33950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате нотариального тарифа 2240 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено страховщиком, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истцом было направлено заявление о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 199626 руб.

Ответчик частично удовлетворил претензию, выплатил неустойку в размере 23765 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-119245/5020-004 отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с тем, что неустойка, начисленная за период с даты вступления решения мирового судьи судебного участка №... в силу по дату исполнения указанного решения выплачена страховщиком потребителю.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.

С учетом даты обращения истца к страховщику за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд не согласен с выводами финансового уполномоченного о том, что неустойка может быть взыскана со страховщика с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. требования пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о сроке выплаты страхового возмещения не были исполнены ответчиком надлежащим образом, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день с даты первоначального обращения к страховщику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения страховщиком решения мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ): 67900 х 1% х 294 – 23 765 = 175 861 руб.

Размер недоплаты страхового возмещения по решению мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда от 18.07.2023 составлял 67900 руб.

По сравнению с ним неустойка в размере 175 861 руб. составляет несоразмерную сумму.

Кроме того, истец получил штраф, взысканный решением мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... в размере 33950 руб., который по своей природе также является неустойкой.

В этой связи довод ответчика о несоразмерности неустойки и применении ст. 333 ГК РФ находит поддержку суда.

Суд полагает снизить недоплаченную неустойку с 175861 руб. до 30000 руб., поскольку неустойка несоразмерна последствиям просрочки со стороны страховщика.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителя несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части требований истца суд полагает отказать, так как они завышены и не соразмерны характеру переживаний.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы нам услуги представителя в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика АО «АльфаСтрахование» в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гребнева А. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» №... в пользуГребнева А. С. №... неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.

В остальной части исковое заявление Гребнева А. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки сверх указанной суммы оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новикова О.Б.