Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2022 ~ М-2603/2022 от 15.11.2022

дело №

УИД 21RS0№-65

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

14 декабря 2022 года                                                                                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Кузьмину Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее - истец/займодавец) обратилось в суд с иском к Кузьмину В.А. (далее - ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № в размере 63 074, 00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 092, 22 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в электронной форме заключен указанный договор займа, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 30 000, 00 рублей, путем перевода денежных средств по реквизитам, указанным ответчиком, - на банковскую карту. До настоящего времени ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 63 074, 00 рублей: 30 000, 00 рублей - основной долг; проценты за пользование займом - 60 000, 00 рублей, при этом, частично погашено 26 926, 00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца в исковом заявлении имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Кузьминым В.А. на основании заявления о предоставлении микрозайма в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000, 00 рублей под 0.99% в день на срок - до ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма возврата на указанную дату составляет 32 970, 00 рублей.

Условия договора займа изложены в договоре займа № и установлены Договором-офертой, с которыми заемщик была ознакомлен и согласился.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору, на дату обращения в суд, составляет 63 074, 00 рублей.

Факт заключения между сторонами договора займа, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями главы 42 «Заем и кредит», главы 22 «Исполнение обязательств» Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора и, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, приходит к выводу о правомерности требований истца и взыскивает с ответчика заявленную к взысканию задолженность, а также в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, - расходы по уплате государственной пошлины (2 092, 22 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Виктора Анатольевича в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 074 (шестьдесят три тысячи семьдесят четыре) рублей 00 коп., и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины 2 092 (две тысячи девяноста два) рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.